О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 722
София ,27.07.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 374 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.2 предл.първо вр. с ал.1 т.1 ГПК .
Образувано е по частна жалба на Е. търговец „ ДИМ – Д. Д. „ против определение на Софийски апелативен съд, ГК , 2 състав , постановено на 20.03.2012 год. по ч.гр.д. № 3467 / 2012 год. , с което е оставена без разглеждане молбата на същия , подадена на 13.02.2012 год. , за възстановяване на срок . Жалбоподателят е изложил обстойни обстоятелства, но относими към преценка по същество на основателността на молбата за възстановяване на срок .
Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК , от легитимирана да обжалва страна .
С молба вх.№ 1546 / 13.02.2012 год. , [фирма] е поискал възстановяване на срок за отстраняване нередовност , чрез заплащане на държавна такса по частната му жалба с вх.№ 8913 / 17.11.2011 год. срещу определение № 1922 / 20.10.2011 год. по гр.д.№ 3467 / 2011 год. на СОС, ГК, 2 състав , с което е оставена без разглеждане частна жалба на същия против разпореждане на СГС от 07.06.2011 год. по т.д.№ 2179 / 2010 год., за оставяне производството без движение , до внасяне на дължима държавна такса по предявените от ЕТ „ Дим – Д. Д. „ искове . Под вх. № 1545 / 13.02.2012 год. е регистрирана и подадена от търговеца частна жалба срещу разпореждането за връщане на частна жалба с вх.№ 8913 / 17.11.2011 год., предвид невнесена държавна такса, постановено от САС, ГК, 2 състав на 30.01.2012 година . Последното е връчено на страната на 06.02.2012 год., спрямо която дата молбата за възстановяване на срок за извършване процесуалното действие ,предпоставило връщането на частната жалба – заплащане на държавна такса по същата , се явява в срока, съгласно чл.64 ал.3 предл. първо – съобщението за връщане на частната жалба като нередовна е уведомлението за пропускане срока за изпълнение указанието за отстраняване нередовността й . За да остави без разглеждане молбата САС неправилно е съобразил , като релевантна за срока по чл.64 ал.3 пр. първо ГПК , датата 13.12.2011 год. – на която жалбоподателят е получил съобщение с указание за едноседмичен срок за заплащане на държавна такса по частната си жалба с вх.№ 8913 / 17.11.2011 година . Същият би бил относим при молба за продължаване на срока , на основание чл. 63 ал.1 ГПК . Доколко жалбоподателят е имал възможност да продължи указания му срок за отстраняване нередовността на частната си жалба , в който случай законът не допуска възстановяване на срок, съгласно чл. 64 ал.3 предл. второ от ГПК, е въпрос по същество на молбата , а не процесуална предпоставка за разглеждането й , в който смисъл следва да се възприема формулировката на разпоредбата . В случая и с оглед обстоятелствената част на молбата са надлежно заявени факти, относими към тази преценка – позоваване на влошено здравословно състояние вкл. в рамките на седмодневния срок от получаване съобщението , с указване дължимостта на държавна такса – на 13.12.2011 год. , т.е. и за периода 13.12.11 г. – 20.12.11 г. .
За да остави молбата без разглеждане съдът е изложил мотиви и по основателността й , които с оглед крайния резултат – произнасяне по допустимостта й , са неотносими към предмета на настоящата жалба . Определението , като неправилно , следва да бъде отменено и делото върнато – за произнасяне по същество по молбата за възстановяване на срок, за отстраняване нередовност на частна жалба на ЕТ „ Дим –Д. Д. „ , с вх.№ 8913 / 17.11.2011 год. срещу определение № 1922 / 20.10.2011 год. по гр.д.№ 3467 / 2011 год. на САС, ГК, 2 състав – заплащане на държавна такса по същата , за изпълнение на което действие, в съответствие с указанието на съда, е представено доказателство ведно с молбата по чл.64 ал.2 ГПК, съгласно чл.65 ал.2 ГПК .
Водим от горното , Върховен касационен съд, ТК, второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 20.03.2012 год. по гр.д.№ 3467 / 12 год. на САС, ГК, 2 състав и ВРЪЩА делото за произнасяне по същество от същия съд по молбата на ЕТ „ Дим – Д. Д. „ с вх.№ 1546 / 13.02.2012 год., за възстановяване срока за отстраняване нередовност на частната жалба на ЕТ „ Дим –Д. Д. „ , с вх.№ 8913 / 17.11.2011 год . , срещу определение № 1922 / 20.10.2011 год. по гр.д.№ 3467 / 2011 год. на САС, ГК, 2 състав – заплащане на държавна такса по същата .
Определението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :