3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 722
С., 29.12.2011 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесет и седми декември, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч. гр.д. № 724 по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. В. А. и В. Б. А. и двамата от [населено място], срещу определение № 940 от 27.05.2011 г. по гр.д. № 1919/2008 г. на Софийски апелативен съд, с което е прекратено въззивното производство и делото е изпратено на Софийски градски съд за произнасяне по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на първоинстанционното решение. Поддържа се, че определението е неправилно, като са изложени съображения, че производството е следвало да се спре до произнасяне по искането за поправка на очевидна фактическа грешка, а не да се прекратява, като с това се дава възможност на молителите в производството по Я., след постановяване на неблагоприятно за тях решение да попадат въззивна жалба, което те не са сторили досега.
От ответната страна не е постъпил писмен отговор.
По подадената частна жалба, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.2 ГПК и е допустима.
С обжалваното определение Софийски апелативен съд е прекратил производството по подадената срещу решение на първоинстанционния съд въззивна жалба и е изпратил делото на Софийски градски съд за произнасяне по молбата на Звездица Б. М. и Т. Начева М. за поправка на допусната в диспозитива на първоинстанционното решение очевидна фактическа грешка, след което делото се върне на въззивния съд за произнасяне по въззивната жалба.
Определението е правилно.
По искането за поправка на очевидна фактическа грешка се произнася съдът постановил решението, в което се твърди че е допусната фактическа грешка. В случая производството по гр. д. № 1919/2008 г. на Софийски апелативен съд е образувано по подадена от частните жалбоподатели въззивна жалба срещу решение на Софийски градски съд. По молбата на М. и М. за поправка на очевидна фактическа грешка съдът е изпратил делото на първоинстанционния съд за произнасяне по същата, като производството по делото е прекратено пред въззивния съд с оглед деловодното отразяване на движението на делото между двете инстанции, а не с цел да се сложи край на въззивното производство. Междувременно с решение от 29.06.2011 г. по гр.д. № 3438/2005 г. Софийски градски съд се е произнесъл по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 22.06.2008 г. постановено по същото делото, като не е допуснал поправка.
При тези данни съдът в настоящия състав намира, че определението, с което е прекратено въззивното производство и делото изпратено на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е правилно и следва да се потвърди, като делото се върне на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Неоснователно е оплакването на жалбоподателите, че с прекратяване на въззивното производство се дава възможност на молителите в производството по Я. да подадат въззивна жалба. Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.4 ГПК решението за поправка подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението. Възможността за обжалване на решението за поправка е законодателно уредена. Останалите оплаквания затова, че съдът е следвало да спре въззивното производство, а не да го прекрати и изпрати молбата за поправка на първоинстанционния съд са неоснователни. Съдът е процедирал съобразно указанията дадени в определение № 303 от 19.05.2011 г. по ч. гр.д. № 223/2011 г. на ВКС, ІV г.о. и както вече се посочи прекратяването е с цел деловодното отразяване на делото, а не да се сложи край на въззивното производство. Изложените съображения във връзка с молбата за поправка не следва да се обсъждат, тъй като касаят съществото на производството по чл.247 ГПК и са неотносими към правилността на обжалваното определение.
Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 940 от 27.05.2011 г. по гр.д. № 1919/2008 г. на Софийски апелативен съд.
Връща делото на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.дело № 1919/2008 г. по описа на съда.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :