О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 723
София, 03. 08. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети юли две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1933/2009 година.
Производството е по чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Д. З. и Г. А. З. и касационна жалба от Т. А. К. против въззивно решение № 739/ от 17.12.2008 г. по гр.д. № 511/2008 г. по описа на П. окръжен съд,с което е обезсилено решение № 16 от 26.05.2005 год.,постановено по гр.д. № 626/01 год. по описа на П. районен съд и е върната исковата молба,поради неотстраняване нередовностите й и е прекратено производството по делото. Постановеното решение е произнесено след отменително решение № 796/08 от 23.05.2008 год. по гр.д.3679/07 год. на ВКС-V г.о.,с което е отменен предходен съдебен акт на въззивния съд за обезсилване на първоинстанционното решението и делото е върнато за ново разглеждане.
В касационните жалби се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение на всички основания по чл.281 ГПК.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторите З. твърдят, че е налице основанието по чл.280, ал.1 т.1 ГПК,тъй като обжалваното решение е постановено в противоречие с ТР № 2/2.07.2004 год. на ОСГК,по процесуалноправния въпрос,касаещ индивидуализацията на имота,като условие за редовност на ИМ.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касатора К. поставя два въпроса-процесуалноправен-индивидуализацията на имота,като условие за редовност на исковата молба и материалноправен-приложението на дворищната регулация,като твърди,че е налице основанието по чл.280, ал.1 т.1 ГПК.
Ответниците по касация – Г. Р. Д. ,И. А. Д.,А. Г. А. и Д. А. З. не са депозирали писмен отговор и не вземат становище.
Върховният касационен съд,състав на първо гражданско отделение намира,че са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ,поради наличието на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
И в двата случая въззивният съд е намерил,че исковата молба е нередовна,защото не са индивидуализирани претендираните 80 кв.м., за които ищците са твърдели,че е допусната грешка в кадастралния план. В касираното решение е посочено,че ищците не са уточнили и индивидуализирали спорните 80 кв.м.,още повече,че те са били притежание на техния наследодател А,поч.през 1992 год. и че са се позовали на придобивна давност. Съдът е заключил,че индивидуализацията на спорните кв.м. е следвало да се извърши както по плана ,по който се твърди,че е допусната грешката,така и по настоящия регулационен план.
Настоящия състав намира,че е налице основание за допускане на касационна проверка при условията на чл.280 ал.1 т.1 ГПК и на двете касационни жалби,тъй като постановеното решение отново е в противоречие с т.7 на ТР 2/04 год.по гр.д. № 2/04 на ОСГК по поставения процесуалноправен въпрос. В отменителното си решения ВКС ясно е казал,че не е налице незаявен спорен предмет,тъй като произнасянето по искова молба с предмет установяване на вещно право при ненадлежно юридически индивидуализиран имот,не е равнозначно на произнасяне по непредявен иск по смисъла на чл.209 ал.1 предл.последно ГПК/отм./В исковата молба са наведени фактически основания за иска и при констатация,че тя е нередовна въззивния съд сам е трябвало да я приведе в съответствие с чл.98 б.”г” иб.” д” ГПК/отм/, като посочи изчерпателно в какво се състои нередовността на исковата молба.
По поставения материалноправен въпрос не следва да се допуска касационна проверка, тъй като е неотносим към крайния резулат по делото,който е обезсилване на първоинстанционното решение и прекратяване на производството.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 739/ от 17.12.2008 г. по гр.д. № 511/2008 г. по описа на П. окръжен съд .
Указва на В. Д. З. и Г. А. З. ,както и на Т. А. К. ,в едноседмичен срок от получаване на съобщението за определението по чл.288 ГПК, да внесат по сметка на ВКС и да представят документ за заплатена държавна такса за касационно производство в размер на по 30 лв.,като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След представяне на доказателства за внесена държавна такса делото да се докладва на председателя на І г.о. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :