О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 724
София, 03. 08. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 1620/2009 година.
Производството е по чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. Л. Т.,П. Л. М.,В. П. М.,И. Г. М. и Т. Г. М. против въззивно решение № 74 от 30.06.2009 г. по гр.д. № 730/2008 г. по описа на Б. окръжен съд,с което е оставено в сила решението № 2* от 26.02.2008 год.постановено по гр.д. № 451/06 год. по описа на Р. районен съд, с което е отхвърлен предявения иск по чл.53 ал.2 ЗКИР против О. Б. .
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност,поради нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение и необоснованост на обжалваното решение – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
В изложението по чл.284 ал.3, т.1 ГПК се сочат всички основания по чл.280, ал.1 ГПК за допустимост на касационното обжалване по следните въпроси:материалноправен- относно отчуждението по ЗПИНМ и процесуалноправен- относно обсъждане на доказателствата в съвкупност и поотделно. Не представят практика на ВКС, а само я цитират.
Ответникът по касация О. Б. не е депозирал писмен отговор и не взема становище.
Върховният касационен съд,състав на първо гражданско отделение намира,че са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ,поради наличието на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
За да остави в сила първоинстанционното решение,с което е отхвърлен иска с правно основание чл.53 ал.2 ЗКИР,въззивният съд е приел,че ищците не се легитимират като собственици на спорните имоти. Съобразил е представения продавателен запис от 21.06.1923 год.,установяващ че Л. М. е закупил от О. М. ливада от 6 дка,находяща се в м.”Б”,землището на с. Д.. От приетото заключение на техническата експертиза е установено,че имоти пл. № 9 и № 10 от кв.18а , по плана на с. Д. от 1960 год. са идентични с имота описан в договора от 1923 год. Тези имоти обаче по действащия план от 1990 не са отразени. Съдът е намерил,че ищците не са доказали правоприемство от Л. М. ,който фигурира като купувач в посочения договор,още повече,че те считат че са наследници на П. М. , а не на Л. М. и сочат като способ за придобиване на собствеността давностно владение, протекло в периода 1952-57 год.
Налице са предпоставките за допускане на решението до касационно разглеждане ,тъй като по поставения процесуалноправен въпрос – относно обсъждане на доказателствата в съвкупност и поотделно ,решението е постановено в противоречие с трайната практика на ВКС .
Водим от изложените съображения и на основание чл.288 във връзка с чл.280 ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 74 от 30.06.2009 г. по гр.д. № 730/2008 г. по описа на Б. окръжен съд.
Указва на К. Л. Т.,П. Л. М.,В. П. М.,И. Г. М. и Т. Г. М. ,в едноседмичен срок от получаване на съобщението за определението по чл.288 ГПК, да внесат по сметка на ВКС и да представят документ за заплатена държавна такса за касационно производство в размер на 30 лв.,като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
След представяне на доказателства за внесена държавна такса делото да се докладва на председателя на І г.о. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :