1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 725
София, 16.10.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 2453 по описа за 2014 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] /заявител в заповедното производство/ срещу Определение № 93 от 13.05.2014г. по в.ч.т.д.№ 58/2014г. на ОС Търговище, с което е оставена без уважение частната жалба на това дружество против Определение № 100 от 17.01.204г. по ч.т.д.№ 1082/2011г. на РС Търговище за оставяне без разглеждане като недопустима /подадена извън срока по чл.250 ГПК/ молбата на заявителя от 15.01.2014г. за допълване на заповед № 558/11.07.2011г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителния лист.
С частната касационната жалба се иска отмяна на определението. Твърдението е, че първоинстанционният съд не се е произнесъл в цялост по подаденото заявление за издаване на заповед и изпълнителен лист по отношение на двама надлежно посочени длъжници. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК е поставен въпросът за приложимостта на разпоредбата на чл.250 ГПК, когато заповедният съд е пропуснал да се произнесе по солидарното осъждане на надлежно посочени в заявлението-образец длъжници.
Съставът на ВКС констатира, че атакуваното определение не подлежи на обжалване.
Съгласно т.8 на ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС необжалваеми са въззивните актове, постановявани в заповедното производство, уредено от закона като двуинстанционно и по силата на чл. 274 ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване пред ВКС постановените определения- преграждащите, и тези, които обективират произнасяне по самостоятелни въпроси, свързани с предмета на заповедното производство. Заповедното производство не е друго производство по смисъла на чл. 274 ал. 3 т. 3 ГПК, свързано с исковия процес, тъй като законът го е уредил като самостоятелно, и няма препращаща разпоредба, по силата на която да се предвижда касационно обжалване.
С произнасянето на окръжния съд е изчерпан редът за обжалване и постановеният от него акт е влязъл в сила. Тъй като ВКС само констатира настъпилата необжалваемост, настоящото определение няма да подлежи на обжалване.
Мотивиран от горното ВКС, ТК, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане частната касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу Определение № 93 от 13.05.2014г. по в.ч.т.д.№ 58/2014г. на ОС Търговище.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.