3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 728
С., 12,11,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 5 ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
т. дело № 1 /2012 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Е.-С. против решение от 28.06.2011 г. по гр.д. № 11719/2010 г. на СГС, с което се потвърждава решение от 8.07.2010 г. по гр.д. № 34697/2009 г. на СРС, с което се отхвърля предявеният от касатора срещу З С С. АД-С. иск по чл.79 ЗЗД за сумата 20 000 лв., като частичен от 31 800.08 лв., обезщетение за вреди от неизпълнение на договор за охрана от 20.12.2006 г.
Ответното по касационната жалба АД е подало отговор, че не следва да се допуска касационно обжалване, като и че същата е неоснователна, като претендира за разноски, но няма доказателства адв.възнаграждение да е изплатено в уговорения в договора за правна защита срок.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че въпросите: Необходимо ли е длъжникът по търговска сделка изрично да се позове на непреодолима сила и само тя ли е основание за освобождаване на длъжника по търговска сделка от отговорност при невиновно неизпълнение или е достатъчно липсата на вина от негова страна?, били решавани противоречиво от съдилищата. Поддържа се в заключение-на стр.4, че след като е прието, че сделката е търговска с оглед чл.301 ТЗ, съдът се е водил от разпоредбата на чл.81,ал.1 ЗЗД.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
В обжалваното решение тези два текста не са споменати. Действително въззивният съд потвърждава първоинстанционното решение, но със свои мотиви и “по повод оплакванията в жалбата”. Освен това, чл.301 ТЗ е за действия без представителна власт, а непреодолимата сила е уредена в чл.306 ТЗ и текста дава отговор на първият въпрос. Но след като въззивният съд не се е позовал на чл.306 ТЗ няма как да се обуслови противоречие с представеното Р V-38/22.04.2010 г. по в.гр.д. 639/2009 г. на Бургаски ОС, по което не е допуснато касационно обжалване с опр. 204/24.03.2011 по т.д. 803/2010 на І т.о., където е прието, че специалното правило на чл.306 ТЗ дерогира общото правило на чл.81 ЗЗД.
Съгласно мотивите на Р № 4/16.06.2009 г. по конст.д. № 4/2009 г. на Конституционния съд, решаването на всеки правен въпрос, който е от значение за изхода по конкретното дело, е основание за достъп до касационно обжалване при наличие на някои от критериите за неговото допускане.
Поставените от касатора въпроси не са обусловили изхода на делото, защото искът е отхвърлен с други мотиви – поради недоказаност на неизправност на охранителната система или бездействие на ответника, както и недоказване на наличие в магазина на стоките за които се твърди да са откраднати.
На преценка подлежат правните изводи на съда, а не установите от съда факти и обстоятелства. Възприемането на фактическата обстановка от решаващия съд, както и тълкуването на закона, не представляват основания за допускане на касационно обжалване, а са относими към евентуалната неправилност на обжалвания съдебен акт по смисъла на чл.281,т.3 ГПК. Липсата или наличието на фактическия състав за отговорността на ответника, е въпрос по основателността на иска, съобразно фактическите обстоятелства установени по делото, т.е. фактически въпрос, който се преценява от съда според всички факти по делото. В случая, конкретната преценка на въззивният съд за липсата или наличието на такива данни, би подлежала на проверка за правилност на решението по реда на чл.281,т.3 ГПК, но не може да обоснове приложно поле по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение от 28.06.2011 г. по гр.д. № 11719/2010 г. на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: