2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 728
.
София, 08.10.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №4459/2014 г.
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. С. К., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Ж. Х., срещу определение №V-1249 от 10.05.2014 г. по ч. гр. дело №852/2014 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено разпореждане от 05.03.2014 г. по гр. дело №467/2012 г. на Поморийския районен съд. С първоинстанционното разпореждане е върната въззивната му жалба срещу решението по същото дело за извършване на делба поради неизпълнение на указанията за внасяне на дължимата държавна такса. Бургаският окръжен съд е приел, че разпореждането е правилно, защото при обжалване на решението за извършване на делба се дължи държавна такса и такава не е внесена.
Жалбоподателят излага доводи за произнасяне в определението по процесуалноправния въпрос за това дължи ли се държавна такса за въззивно обжалване по делбено дело във фазата за извършване на делбата. Твърди се, че този въпрос е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът по частната жалба В. С. К., [населено място], оспорва жалбата.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното:
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК. Съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и в които съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Посоченият по-горе въпрос е правнорелевантен, тъй като е обусловил изхода на спора. Той обаче не е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, защото е решен в съответствие с трайно установената съдебна практика, според която държавна такса се събира при постановяване на решението за извършване на делбата /чл.8 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК/, както и при обжалване на същото решение /чл.18 от същата тарифа/.
Ето защо следва да се приеме, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №V-1249 от 10.05.2014 г. по ч. гр. дело №852/2014 г. на Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
.
2.