2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 729
София, 29.10.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева
ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева Боян Цонев
изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 606 по описа за 2012 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 278, ал.1 ГПК.
С разпореждане № 6304 от 20.07.2012 г. на Пловдивски окръжен съд е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 17825 от 03.07.2012 г., подадена от [фирма], [населено място] против въззивно решение № 888 от 31.05.2012 г. по гр.д. № 1132/2012 година.
Частна жалба против определението за връщане на касационната жалба с изложени оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от [фирма], [населено място]. Поддържа се, че касационната жалба отговаря на законоустановените изисквания за редовност.
Частната жалба е постъпила в срок, редовна е и е допустима –обжалваният съдебен акт прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 вр. с ал. 2 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
С касационна жалба вх.№ 17825 от 03.07.2012 г. [фирма], [населено място] е обжалвало въззивно решение № 888 от 31.05.2012 г. по гр.д. № 1132/2012 година на Пловдивски окръжен съд. В касационната жалба е включено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. С разпореждане от 04.07.2012 г., въззивният съд е оставил жалбата без движение с указание за представяне на мотивирано изложение на поддържаните касационни оплаквания по чл. 281 ГПК; изложение на обстоятелствата за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, както и за представяне на съдебни актове, в противоречие с които е постановено въззивното решение. На 16.07.2012 г., жалбоподателят е представил уточнение на касационната жалба. С разпореждане от 20.07.2012 г., въззивният съд е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК поради неотстраняване на констатираните нередовности.
Определението е незаконосъобразно.
В касационна жалба вх.№ 17825 от 03.07.2012 г. са изложени оплаквания за неправилност на въззивното решение, както и основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК – поддържа се, че въпросите относно преценката кога е налице груба небрежност от страна на пострадалия и как се определя обезщетението за вреди при съпричиняване от страна на пострадалия са разрешени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Приложени са и копия от цитираните в жалбата решения на Върховния касационен съд, постановени в производство по чл. 290 ГПК, поради което разпореждането за оставяне на производството по жалбата без движение на основание чл. 285, ал.1 ГПК е незаконосъобразно
Преценката доколко въведените от касатора въпроси са обуславящи изхода на делото, сочи ли се съдебна практика и дали сочената практика е относима към повдигнатите в жалбата въпроси е в компетентността на Върховния касационен съд. Не съставлява нередовност на жалбата и непредставянето на съдебни актове с противоречива практика – т.3 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. ОСГТК ВКС.
Предвид изложеното, разпореждането за връщане на касационната жалба, постановено при отсъствие на предпоставките по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, следва да бъде отменено като незаконосъобразно и делото върнато на Пловдивски окръжен съд за администрирането и.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане № 6304 от 20.07.2012 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба вх. № 17825 от 03.07.2012 г., подадена от [фирма], [населено място] против въззивно решение № 888 от 31.05.2012 г. по гр.д. № 1132/2012 година.
ВРЪЩА делото на въззивния съд за администриране на касационна жалба вх. № 17825 от 03.07.2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: