О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№73.
София, 15.02.2018 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 13.02.2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 401 /2018 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Образувано е по молбата на ТД [фирма], със седалище В. за отмяна на влязлото в сила определение на Варненския окръжен съд № 1735 от 22.05.2015 г., по в.гр.д.№ 1265 /2015 год., с което е обезсилено решение № 975 от 26.02.2015г., по гр.д.№ 11268 / 2014 г. на Варненския районен съд и на осн. чл.233 ГПК е прекратено производството по делото, поради направен от ищеца отказ от иска пред въззивния съд.
Искането си за отмяна, основано на чл.303, ал.1, т.1 ГПК и евентуално на чл.303, ал.1,т.2,изр.4 и т.3 ГПК молителят е аргументирал с наличие на влязло в сила на 28.09.2017 г. решение на Варненския окръжен съд, по т.д.№ 762/2015 г., с което по реда на чл.29 ЗТР е прието за установено, че извършеното по партидата на [фирма], гр. В. вписване на К. Д. за управител на ЮЛ- търговец е несъществуващо обстоятелство. С оглед на същото счита, че заявеният от волеизразяващия за ищцовото търговско дружество орган отказ от иска по чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД срещу [фирма] не е породил целените с него и разпоредени от чл.233 ГПК правни последици. Наличието на соченото обстоятелство за ненадлежното му представителство в инстанционното производство при заявяване на отказ от иск, според молителя, е новооткрито по см. на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, евентуално обуславя приложението на чл.303, ал.1, т.2, пр.4 ГПК, респ., на отменителното основание по чл.303, ал.1, т.3 ГПК.
Ответникът по молбата [фирма] е депозирал отговор в срока по чл.306, ал.3 ГПК за неоснователност на въведените отменителни основания, излагайки подробни писмени съображения. Д. отговор е подписан от адв.Н.Банков, като преупълномощен от АД” В., Ж. и партньори”.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложеното и провери данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл.307, ал.1 ГПК, намира:
Молбата за отмяна, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон, е подадена от надлежно легитимирана страна в процеса, в рамките на преклузивния срок по чл.305, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на извънинстанционен контрол по чл.303, ал.1 ГПК влязъл в сила съдебен акт и е процесуално допустима.
Доколкото от съдържанието на пълномощното на адв.Н.Банков, обаче, не може да се направи извод за учредена на същия представителна власт и за производството по отмяна, уредено по действащия ГПК като извънредно, извънинстанционно, настоящият съдебен състав намира, че за да бъдат взети предвид изложените от ответника съображения, на последния следва да бъдат дадени указания за представяне на изрично пълномощно за извънинстанционното производство по чл.303 ГПК на процесуалния представител, подписал отговора му на молбата за отмяна.
Мотивиран от горното настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане молбата на [фирма] , със седалище В. с вх.№ 75298/21.12.2017 г. за отмяна на влязлото в сила определение на Варненския окръжен съд № 1735 от 22.05.2015 г., по в. гр. д.№ 1265 /2015 год..
УКАЗВА на ответника [фирма] , че следва да представи изрично пълномощно за учредена представителна власт за извънинстанционното производство по чл.303, ал.1 и сл. ГПК на адв. Н.Банков, подписал отговора на молбата за отмяна.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на председателя на второ търговско отделение на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: