ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№73
София, 16.02. 2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 18 февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 83/2009 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 226/14.01.2009 год. на З. И. П. против разпореждане № 1* от 16.12.2008 год. по гр. д. № 378/2008 год. на Пловдивския апелативен съд, с което е върната частната жалба на З. И. П. против разпореждане № 647 от 03.10.2008 год. по гр. д. № 378/2008 год. на Пловдивския апелативен съд за връщане на касационната жалба.
Жалбоподателката моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК и е процесуално допустима.
С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че на 24.11.2008 год. частната жалбоподателката е била уведомена в едноседмичен срок от съобщението да внесе по сметка на Върховния касационен съд държавна такса в размер на 15 лв. До постановяване на обжалваното разпореждане по делото не е постъпило доказателство за внесена държавна такса, което е дало основание на съда да върне частната жалба против разпореждането за връщане на касационната жалба, като нередовна.
Разпореждането е неправилно.
Видно от връченото на 24.11.2008 год. съобщение до жалбоподателката за отстраняване нередовността на частната жалба, на същата не е било указано, че за внесената държавна такса следва да представи доказателство по делото. От приложено по делото платежно нареждане се установява, че на 26.11.2008 год., в указания едноседмичен срок, жалбоподателката е внесла дължимата държавна такса. Липсата на указание в съобщението до жалбоподателката, че по делото следва да представи доказателство за внесена държавна такса, не дава основание на съда да върне частната жалба, на това основание, като нередовна, щом указанието е било изпълнено в дадения срок.
Като незаконосъобразно разпореждането следва да се отмени, което открива възможността за разглеждане на частна жалба вх. № 4619/22.10.2008 год. на З. И. П. против разпореждане № 647 от 03.10.2008 год. на Пловдивския апелативен съд, с което е върната касационната й жалба против решението на съда по гр. д. № 378/2008 год.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
За да върне касационната жалба на П. против решението на Пловдивския апелативен съд по гр. д. № 378/2008 год., с обжалваното разпореждане е прието, че жалбоподателката не е изпълнила изискването по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК да представи мотивирано изложение за допускане на касационно обжалване с извеждане на съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос отнесен към конкретните хипотези на приложното поле по чл. 280 ал. 1 ГПК. Посочено е още, че жалбоподателката е била длъжна да представи доказателства за съдебна практика, с която обжалваното решение влиза в противоречие. Въпреки двукратното оставяне на касационната жалба без движение с указания в горния смисъл, жалбоподателката не е отстранила нередовността на жалбата, което е дало основание на въззивния съд за упражни правомощията си по чл. 286, ал.1, т. 2 ГПК и да върне касационната жалба като нередовна.
Разпореждането е неправилно.
От данните по делото е видно, че въззивният съд е оставял касационната жалба на П. без движение на два пъти – с разпореждане от 23.07.2008 год. и резолюция от 15.08.2008 год. с указания касаещи необходимостта от представяне на мотивирано изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Жалбоподателката, чрез своя пълномощник, е изпълнила указанията на съда и с две поредни молби е изложила съображения за наличието на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Дали тези основания за налице (мотивирани и доказани) ще се прецени в производството по чл. 288 ГПК от касационната инстанция. Въззивният съд е изпълнил задълженията си, като на два пъти е указал на жалбоподателката да представи изложение според изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК. С две молби жалбоподателката е излагала съображенията си по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което процедурата по отстраняване на нередовността на касационната жалба е приключила. Ако изложението не е прецизирано съобразно изискванията на закона, страната ще понесе последиците от това с акта по чл. 288 ГПК.
Като незаконосъобразно разпореждането за връщане на касационната жалба ще следва да се отмени и делото се върне на въззивния съд за понататъшно администриране на касационната жалба.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯВА разпореждане № 1* от 16.12.2008 год. и разпореждане № 647 от 03.10.2008 год. и двете постановени от съдия при Пловдивския апелативен съд по гр. д. № 378/2008 год. на Пловдивския апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Пловдивския апелативен съд за понататъшно администриране на касационната жалба на З. И. П. против решение по гр. д. № 378/2008 год. на Пловдивския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ