О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 73
София, 20. 03. 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 63 /2013 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на А. К. Д. с вх. № 2169 /23.02.2013 г. за изменение на определение № 40 /15.02.2013 г. по делото, с което настоящият състав на ВКС
1. в производство по чл.288 ГПК на основание чл.286,ал.1,т.3 вр. чл.280,ал.2 ГПК е върнал като недопустими касационните жалби с вх. № 2179 /10.07.2012 г., подадени от Г. К. Ш., В. Т. Ш., Д. И. Т. и Директора на ДП – „Г. Д.”, [населено място] срещу въззивно решение № 170 /06.06.2012 г. по въззивно гражданско дело № 34 /2012 г. на Окръжен съд – Благоевград и е осъдил Г. К. Ш. и В. Т. Ш. да заплатят на А. К. Д. сумата 150 (сто и петдесет) лева, представляваща адвокатско възнаграждение за защита срещу касационната им жалба; както и е осъдил Д. И. Т. да заплати на А. К. Д. сумата 150 (сто и петдесет) лева,, представляваща адвокатско възнаграждение за защита срещу касационната му жалба..
2. в производство по чл.274 ГПК на основание чл.274,ал.4 ГПК е върнал частна жалба от А. К. Д. с вх. № 2618 /21.08.2012 г. срещу определение от 31.07.2012 г. по чл.192,ал.4 ГПК (отм.) по въззивно гражданско дело № 34 /2012 г. на Окръжен съд – Благоевград.
А. К. Д. иска от ВКС да му присъди разноските за всички съдебни инстанции, в които е разгледано делото, т.к. всеки път е искал присъждането на разноски, но исканията му не са били разглеждани от съда, а са основателни съгл. чл.78 ГПК.
Насрещните страни не са изразили становище по искането.
Настоящият състав намира следното :
Молбата е подадена в срок и е допустима.
Исканията в нея се отнасят до разноските във всички инстанции.
Искането за изменение на присъдените разноски в касационната инстанция е неоснователно, т.к. с определението си настоящият състав е присъдил на молителя изцяло разноските, които той е поискал и посочил в списък (л.80 по гр.д. 18 /2013 г. на ВКС) – 300 лева и за които настоящият състав е приел, че той е представил доказателства.
Искането за присъждане на разноски за двете инстанции по същество е искане за изменение на определението на въззивния съд от 31.07.2012 г. по чл.192,ал.4 ГПК (отм.). То може да бъде разгледано по частна жалба срещу това определение.
Но с втората част от определение № 40 /15.02.2013 г. по делото настоящият състав е върнал частна жалба от А. К. Д. с вх. № 2618 /21.08.2012 г. срещу определение от 31.07.2012 г. по чл.192,ал.4 ГПК (отм.) по въззивно гражданско дело № 34 /2012 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което въззивният съд му е отказал да допълни решението си, като му присъди разноски, като настоящият състав е мотивирал тази част от определението си с позоваване на правилото на чл.274,ал.4 ГПК.
Настоящият състав няма правомощия да отмени това преграждащо определение, което е постановил. Поради което и няма право да разгледа по същество доводите за неправилност на определението на въззивния съд и да пререши въпроса за разноските в двете инстанции по същество.
С оглед изложеното молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на А. К. Д. с вх. № 2169 /23.02.2013 г. за изменение на определение № 40 /15.02.2013 г. по делото в частта за разноските.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2