2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 73
гр. София, 21.01.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Ковачева
ЧЛЕНОВЕ: Лидия Иванова
Емилия Василева
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 688 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на П. Г. Д. от гр. В. и И. Г. Д. от гр. В. Т. срещу определение № 268/21.05.2010г. по в. ч. гр. дело № 527/2010г. /20104100500527/ на Окръжен съд В. Т., с което производството по делото е прекратено и делото е изпратено на Районен съд В. Т. за администриране на подадената от П. Г. Д. от гр. В. и И. Г. Д. от гр. В. Т. частна жалба срещу неправилните определения на В. по гр. дело № 4225/2009г. и неоснователните искания на ответниците, представлявани от адвоката. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
За да прекрати производството по в. ч. гр. дело № 527/2010г. /20104100500527/ на Окръжен съд В. Т. и изпрати делото на Районен съд В. Т. за администриране на подадената от П. Г. Д. от гр. В. и И. Г. Д. от гр. В. Т. частна жалба срещу неправилните определения на В. по гр. дело № 4225/2009г. и неоснователните искания на ответниците, представлявани от адвоката, въззивният съд е приел, че частната жалба е нередовна, тъй като не са конкретизирани атакуваните с нея определения съгласно чл. 260, т. 2 във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК и не е изпълнена процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК. Поради това, че администриращ съд е първоинстанционният, в случая районният съд, делото е изпратено за отстраняване нередовностите на подадената частна жалба и по размяната на книжата на Районен съд В. Т. и е разпоредено след отстраняване на нередовностите и размяната на книжата делото да се върне на Окръжен съд В. Т. за разглеждане и произнасяне по същество по подадената от П. Г. Д. и И. Г. Д. частна жалба.
Настоящата частна жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване.
Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона. В настоящия случай обжалваното определение не прегражда производството по частна жалба с вх. № 9155/13.05.2010г. по описа на Районен съд В. Т., тъй като след отстраняване на нейните недостатъци и връчване на препис от нея на ответниците, делото с частната жалба следва да се върне във въззивния съд за разглеждането й по същество. Атакуваното определение № 268/21.05.2010г. по в. ч. гр. дело № 527/2010г. на Окръжен съд В. Т. не подлежи на обжалване и поради това, че не е от категорията на изрично предвидените в закона.
Предвид изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на П. Г. Д. от гр. В. и И. Г. Д. от гр. В. Т. срещу определение № 268/21.05.2010г. по в. ч. гр. дело № 527/2010г. /20104100500527/ на Окръжен съд В. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ, Търговска колегия, друг тричленен състав с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: