3
Определение на Върховния касационен съд ІІІ г.о. Стр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 73
С., 21.01.2014 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на седемнадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Л. Богданова
С. Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Богданова ч.гр.д.N 7626 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. Г. Б. от [населено място] срещу разпореждане от 4.11.2013 г. по ч. гр. д. № 12092/2013 год. на Софийски градски съд. С него е върната частна касационна жалба вх. № 110656 от 8.10.2013 г. срещу определение от 24.09.2013г. постановено по същото дело. Поддържа се, че определението е незаконосъобразно, като искането е то да се отмени.
Частната касационна жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима.
Като взе предвид доводите на жалбоподателя и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. приема за установено следното:
С. Г. Б. е подал частна касационна жалба срещу определение от 24.09.2013 год. по ч.гр.д. № 110656/2013 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено разпореждане от 9.05.2013г. по гр.д. № 56111/2012 г. на Софийски районен съд за връщане на подадената от Б. искова молба. С разпореждане от 10.10.2013 г. СГС е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл.284, ал.2 и ал.3, т.1 и т.4 ГПК вр.чл.278, ал.4 ГПК, а именно, че не е приподписана от адвокат или представител на страната с юридическо образование, не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса и я е оставил без движение. Указал е на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, за което същият е бил уведомен лично на 16.10.2013 г. С обжалваното разпореждане е прието, че въпреки дадените указания за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба, жалбоподателят не е изпълнил изискванията да представи изложение за допускане на касационно обжалване по чл.284, ал.3, т.1 вр. с чл.280, ал.1 ГПК, да отстрани нередовността по чл.284, ал.2 ГПК и по чл.284, ал.3, т.4 ГПК, поради което е разпоредено връщането й.
Разпореждането е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК когато са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото. Съдът проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията по чл.284 ГПК съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В случая нито в указания от съда срок, нито до постановяване на обжалваното разпореждане жалбоподателят е привел с съответствие с чл.284, ал.2 и ал.3, т.1 и т.4 ГПК частната касационна жалба, поради което правилно същата е била върната.
По изложените съображения съдът в настоящия състав намира, че разпореждането на въззивния съд, с което е върната на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК подадената от С. Г. Б. частна касационна жалба е правилно и следва да се потвърди.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІI г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 4.11.2013 г. по гр.д. № 12092/2013 г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: