О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 73
С.,04,03,2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от председателя Никола Хитров търг. д. № 501/2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано по молба на едноличен търговец Г. Ф. Г. с фирма „Й. – Г. Г.”, [населено място] за отмяна на решение № 1506 от 08.08.2013 г. по гр. д. 2490/2013 г. на Пловдивски окръжен съд. с което е постановена отмяна на наложените по изп. д. № 20128270400656 на ЧСИ В. А., рег. № 827, действия по насочване на изпълнението върху описаните в молбата поземлени имоти, изразяващи се в налагане на възбрана, насрочване на опис и задължаване на ЧСИ да се въздържа от по – нататъшни действия по насочване на изпълнението спрямо тези имоти.
Молителят обосновава искането си за отмяна на решението с твърдението, че разполага с ново писмено доказателство или основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Ответникът по молбата – [община] – в депозирано становище счита подадената молба за отмяна за недопустима.
ВКС – I т. о., след преценка на данните по делото, приема следното:
Молбата за отмяна е процесуално недопустима.
Съгласно задължителната съдебна практика (ППВС № 2 от 29.09.1977г.), предмет на извънинстанционното производство по чл. 231 ГПК /отм./, чийто аналог понастоящем е чл. 303 ГПК, могат да бъдат само актове, с които със сила на пресъдено нещо се разрешава конкретен материалноправен спор. Безспорно, такива актове са решенията, както и някои определения на съда, постановени в исковия процес.
Съгласно ТРОСГК на ВКС ТР № 3 от 12.07.2005 г. на ОСГК, производството по чл. 435 и сл. ГПК по жалба срещу действията на съдебния изпълнител или срещу отказа му да извърши искано изпълнително действие е двустранно спорно правораздавателно производство, целящо да отмени правните последици на извършеното незаконно действие на съдебния изпълнител или да задължи последния валидно да повтори същото, респективно да се въздържи от неговото осъществяване. По правило, с постановеното в това производство решение съдът разрешава процесуален, а не материалноправен спор.
Настоящият случай не попада в посочената хипотеза. Атакуваното решение не съдържа произнасяне по въпроси, касаещи самото материално правоотношение и по-конкретно – вземането, за събирането на което е образувано процесното изпълнително производство. Следователно, доколкото не е акт, с който се разрешава материалноправен спор, същото не подлежи на отмяна по реда на извънинстанционния контрол, което налага съответно извод за недопустимост на подадената молба по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от едноличен търговец Г. Ф. Г. с фирма „Й. – Г. Г.”, [населено място] молба за отмяна на влязло в сила решение № 1506 от 08.08.2013г. по гр. д. № 2490/2013 г. на Пловдивски окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: