О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 73
гр.София, 27.01.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 1183/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на С. А. Л., Х. А. В. и В. Д. М. от гр. С. против решение от 10.06.2009 год. по гр.дело № 196/2009 год. на Софийски окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 07.11.2008 год. по гр.дело № 358/2007 год. на С. районен съд и установителният иск за собственост е отхвърлен.
Касаторките се позовават на основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирано в чл.280, ал.1, т.2 ГПК, защото съдът се бил произнесъл по материалноправен въпрос, изразен в чл.83 ЗС, който приложил в противоречие с практиката на касационния съд и е от значение за точното прилагане на закона. В подкрепа на твърдението си цитират съдебна практика, в решения по гр.дело № 5* по описа за 2007 год. на ВКС, V-то г.о. и по гр.дело № 3446/2007 год. на ВКС, ІІІ-то г.о.
От ответниците по касационната жалба Ю. К. А. и Т. М. А. от с. Вл. Т. , Соф.област, последният изразява становище за отсъствие на предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Касационният съд обсъди доводите на касаторите, аргументирайки основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК и констатира отсъствие на предпоставките за допускане на касационно обжалване, по следните съображения: за да приеме, че касаторите, в качеството си на ищци по установителния иск не са доказали право на собственост по силата на придобивна давност, въззивният съд е изследвал елементите на фактическия състав на чл.79, ал.1 ЗС, установявайки недоказаност на начален момент на упражнена фактическа власт, продължително и необезпокоявано за срок от 10 години. Позоваването на практика на касационния съд по цитираното решение № 165/23.02.2009 год. по гр.дело № 3446/2007 год. на ВКС на РБ, ІІІ-то г.о. е неотносима към разрешения от съда материалноправен въпрос, изразяващ се в придобиване на правото на собственост по давностно владение, защото в него спорното правоотношение има друго правно основание – чл.75 ЗС и защитата на владението върху недвижим имот, когато то е продължило повече от шест месеца, какъвто не е настоящият случай.
Решаващият съд се е позовал на нотариално заверените декларации на страните от 2002 год., в качеството им на притежатели на право на собственост на съседни имоти, с които изявления наследодателят на касаторите е признал правото на собственост върху процесния имот 31007 по КВС на с. В., като част от целия имот № 0* собственост на ответника Т. М. А., срещу които последният е признал правата на собственост на наследодателя А върху съседния поземлен имот, под № 0* при което твърденията за упражнена фактическа власт са ирелевантни към елементите на фактическия състав на владението, при отсъствие на субективния елемент от фактическия състав на чл.79, ал.1 ЗС.
В този смисъл не е налице неправилно приложение на материалноправната разпоредба на чл.83 ЗС от въззивния съд, в противоречие с цитираната практика на касационния съд в решение № 1* от 12.11.2008 год. по гр.дело № 5261/2007 год. на ВКС на РБ, V-то г.о., защото не е била поддържана от касаторите и не е била предмет на обсъждане по делото.
По отношение на поддържаното основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК не са изложени обстоятелства и аргументи, които да налагат извода за необходимост от тълкуване на неясна и непълна правна норма, затова касационният съд счете, че не са налице предпоставките и на двете хипотези, представляващи основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 386 от 10.06.2009 год. по гр.дело № 196/2009 год. на Софийски окръжен съд, по касационната жалба на С. А. Л., Х. А. В. и В. Д. М. от гр. С., с вх. № 1677/22.07.2009 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: