О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 73
София, 03.02.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 26 януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 2882/2008 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба подадена от Народно у. “В”, гр. Д. срещу решение от 11.05.2008 по гр. д. № 150/2008 г. на Смолянски окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 20.12.2007 г. по гр. д. № 80/2007 г. на Девински районен съд в частта, с която е признато за незаконно уволнението на И. Б. и е отменена заповед № 82 от 31.01.2007 г. на касатора за прекратяване на трудовото правоотношение поради съкращение в щата и ищцата е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност. С решението е отменено първоинстанционното в частта, с която е отхвърлен искът на Б. по чл. 225 КТ и е постановено друго, с което касаторът е осъден да заплати на ищцата сумата 2466.48 лв. обезщетение за времето, през което е останала без работа поради незаконно уволнение.
Ответницата по касация поддържа, че не са налице основания за допускане касационно обжалване на въззивното решение.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение с обжалваем интерес над 1000 лв., поради което е допустима.
По допускането на касационото обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. т. 1, 2 и 3 ГПК, въведени от касатора в изложението към жалбата за това.
Касаторът поддържа, че въззивният съд е разрешил съществен материалноправен въпрос за това дали е извършен подбор при прекратяване на трудовото правоотношение, при което е направил правни изводи в противоречие с практиката на съдилищата.
При обсъждане законосъобразността на подбора съдът е констатирал, че като критерий е въведена квалификацията на учителите, но не е ползван като критерии качеството на работа, което е нарушение на изискването установено с нормата на чл. 329 КТ. Намерил е, че при подбора е ползван за критерий членуването на учителите в една или друга синдикална организация, което също съставлява нарушение на императивна правна норма.
Разрешението на този съществен материалноправен въпрос, с който е обоснован правния извод за незаконосъобразност на уволнението, не е разрешен в противоречие с практиката на съдилищата, изразена в решенията, на които е направено позоваване. В решение № 10 от 11.02.2005 г. по гр. д. № 437/04 г. на Великотърновски ОС извършването на подбора е преценено в съответствие с изискванията установени в чл. 329 КТ и критериите ползвани от работодателя. Дадено е и разяснение за това по какви критерии следва да се установява качеството на изпълнението на възложените задачи. В решение № 883 от 3.11.2003 г. по гр. д. № 198/02 и 1291 от 1.02.1995 г. по гр. д. № 12010/94 г. на ВКС разрешенията съществен материалноправен въпрос е за наличие на съкращение в щата и предпоставките да бъде извършено такова, като е прието, че това е извършено реално съкращение в щата. Те са относими към вторият съществен материалноправен въпрос, разрешен с въззивното решение – наличие на действително съкращение в щата.
Изводите на въззивния съд относно това, че към датата на уволнението на ищцата не е било налице действително съкращение в щата е направен по критериите и при обсъждане на относимите факти , които са сходни на тези в посочените решения.
Разрешените въпроси по предпоставките за съкращаване на щатни бройки и законосъобразността на подбора не са разрешени в противоречие с постоянната практиката на ВКС и не се решават противоречиво от съдилищата, поради което не са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Не е налице и предпоставка по т. 3 от ал. 2 на същата норма. В изложението към касационната жалба е направено само формално позоваване на тази предпоставка, което не удовлетворява изискването за мотивирането на изложението, което следва да се приложи към касационната жалба – чл. 284, ал., т. 4 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд, тричленен състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 23.04.2008 по гр. д. № 150/2008 г. на Смолянски окръжен съд,
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.