О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 730
София, 28.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 655/2009 година.
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Окръжен съд – Монтана, с определение от 6. 10. 2009 г. по гр. д. № 303/2009 г. е върнал въззивната жалба на „Е” А. – гр. В. против решение на Берковския районен съд по гр. д. № 303/2009 г. и прекратил производството на въззивно обжалване.
„Е” А. , гр. В. е подало частна жалба срещу определението с искане да бъде отменено като неправилно.
След проверка, касационният съд установи следното:
Делото е образувано по искова молба на С. Б. срещу „Е” А. , на основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ за отмяна на уволнението й, възстановяване на работа на длъжност „монтьор” и заплащане на обезщетение за оставане без работа по чл. 225 КТ. За разглеждане на молбата е обазувано гр. д. № 397/2008 г. на Берковския районен съд и с разпореждане от 16. 12. 2008 г. съдът е обявил, че производството се развива по реда на чл. 310 и следващите ГПК като бързо производство, за което съдът е изготвил и доклад по делото. С разпореждане от 30. 1. 2009 год., на основание чл. 312 ГПК съдът е насрочил съдебно заседание с призоваване на страните на 19. 2. 2009 год., за което „Е” А. е редовно призовано, но на заседанието не е присъствал негов представител. Делото е отложено за изпълнение на експертизата от назначеното вещо лице за 26. 3. 2009 г., когато „Е” А. е представлявано от адвокат Д повторно е отложено за допълване на експертното заключение за 9. 4. 2009 год.. На това заседание районният съд е обявил, че ще произнесе решението на 23. 4. 2009 г., от която дата тече срокът за обжалване, както постановява чл.315 ал. 2 ГПК. Обявеното от съда действие е спазено, като първоинстанционното решение е произнесено и обявено на 23. 4. 2009 год. От този момент е започнал да тече двумесечният срок по чл. 259, ал. 1 ГПК за подаване на въззивна жалба и изтекъл на 7 май 2009 год., както точно е констатирал окръжният съд. Няма спор по делото, че въззивната жалба на „Е” А. е подадена след този срок, и конкретно на 22. 5. 2009 год. по пощата, както твърди пълномощникът на дружеството, адвокат Р. Д. При тези данни въззивният съд точно е констатирал, че въззивната жалба е подадена след изтичане на преклузивния срок и погасяване на правото за въззивно обжалване. Неоснователни са доводите на частния жалбоподател, че в случая не се касае за „бързо производство”, тъй-като по делото са проведени три открити съдебни заседания. Разглеждането на делото като бързо производство е императивно предвидено в чл. 310, т. 1 ГПК, с оглед предмета на спора и това обстоятелство не се променя в зависимост от броя на съдебните заседания. Чл. 315 ГПК не предвижда, че заседанието, в което съдът посочва деня на обявяване на решението е само първото съдебно заседание, а постановява, че това е заседанието по разглеждане на делото. В случая, това е последното съдебно заседание на 9. 4. 2009 г., когато е прието окончателното заключение на вещото лице и на което съдът е посочил датата на обявяване на решението.
Не са налице основания за отмяна на обжалваното определение, поради което Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определението на Окръжен съд – монтана от 6. 10. 2009 г. по гр. д. № 303/2009 г., с което върната въззивната жалба на „Е” А. , гр. В. против решение на Берковския районен съд по гр. д. № 397/2008 г. и прекратено производството на въззивно обжалване.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: