О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 730
София, 04.12.2017 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2833/2017 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 459 от 08.08.2017 г. по ч. т. д. № 1596/2017 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане като недопустима подадената от същото дружество частна касационна жалба срещу определение № 255 от 25.01.2017 г. по ч. гр. д. № 226/2017 г. на Софийски апелативен съд.
По съображения, изложени в частната жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно.
Ответникът по частната жалба – Е. Г. Д. – В., действаща като [фирма] от [населено място] – не заявява становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от [фирма], [населено място] частна касационна жалба срещу определение № 255 от 25.01.2017 г. по ч. гр. д. № 226/2017 г. на Софийски апелативен съд, първият тричленен състав на Върховен касационен съд, Второ търговско отделение е приел, че с постановяването на обжалваното определение, с което е потвърдено преграждащо определение на Софийски градски съд, действащ като въззивна инстанция, инстанционният контрол е изчерпан с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК.
Обжалваното определение е правилно.
Със Закона за изменение и допълнение на ГПК, обн. в ДВ бр. 50/2015г. е извършено разпределение между апелативните съдилища и Върховния касационен съд на функционалната компетентност по разглеждане на частни жалби срещу определения и разпореждания по чл. 274, ал. 1 ГПК. С разпоредбата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК законодателят е възложил на апелативните съдилища осъществяването на инстанционен контрол върху определенията и разпорежданията по чл. 274, ал. 1 ГПК, постановени от окръжните съдилища в качеството им на въззивна инстанция. В разпоредбата на чл. 274, ал. 2 ГПК не е предвидена възможност за последващо обжалване на определението, с което апелативният съд се произнася по частна жалба срещу определението на окръжния съд по чл. 274, ал. 1 ГПК, пред Върховния касационен съд. При липса на уреден в закона процесуален ред за обжалване, определението на апелативния съд следва да се счита за окончателно и изчерпващо инстанционния контрол върху валидността, допустимостта и правилността на определението на окръжния съд. Обжалването не може да бъде реализирано както по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, така и по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, на който се е позовал частният жалбоподател.
С оглед изложеното, преценката на предходния тричленен състав за недопустимост на подадената от [фирма], [населено място] частна касационна жалба е правилна и следва да бъде споделена.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 459 от 08.08.2017 г. по ч. т. д. № 1596/2017 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: