1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 731
София, 11.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 7 ноември, две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от председателя (съдията) Н.Зекова
дело № 6783/2013 година.
Производство по чл.274, ал.3 ГПК.
П. И. от [населено място], област В.Т. и И. И. от [населено място] са подали частна касационна жалба срещу определение № 274/27.09.2013 год. по ч.гр.д. № 363/2013 г. на Великотърновския апелативен съд, която съдържа искане за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата К. – [населено място], Т. д. В.Т. счита, че няма основание за допускане на касационно обжалване и жалбата е неоснователна.
След проверка, касационният съд установи следното:
Делото е образувано по искане на К. за допускане обезпечение на бъдещ иск за отнемане на имущество в размер на 93 840 лв., придобито от престъпна дейност на П. И., на основание чл.28 от Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност /отм./. Окръжен съд – Велико Търново, с определение от 13.06.2013 г. по гр.д.№ 770/2013 г. е допусна обезпечение на бъдещия иск чрез налагане на възбрана върху недвижим имот – земя и сгради, в [населено място], запор на леки автомобили, на банкови сметки и на дялове от капитала на търговски дружества. Определението е потвърдено от Великотърновския апелативен съд с определение от 27.09.2013 г. по ч.гр.д.№ 363/2013 г. Въззивният съд е приел, че по делото са събрани писмени доказателства, които подкрепят бъдещия иск и обосновават вероятната му основателност. Констатирал е наличието на обезпечителна нужда, с оглед реалната възможност имуществото да бъде изгубено, ако не се вземат обезпечителни мерки.
Искането на молителите за допускане на касационно обжалване е заявено на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК по съображения, че е налице съществен въпрос от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който следва да се произнесе касационния съд. Конкретизират този въпрос, както следва: Допустимо ли е производство по ЗОПДИППД/отм./, вкл. производство по обезпечение на бъдещ иск по този закон, срещу лице, привлечено за обвиняем като участник в организирана престъпна група по чл.93 НК, ако имената на лицето не фигурират в състава на тази група.
Искането е несъстоятелно.
Така формулираното питане не касае разрешаването на правен въпрос от гражданскоправно естество във връзка с приложението на ЗОПДИППД/отм./, тъй като чл.3 от същия закон определя процесуално легитимираното лице – ответник, единствено по признака, че срещу него е започнало наказателно преследване за конкретно извършено престъпление по НК. Този факт по делото е безспорен спрямо ответницата П. И.. Какво е фактическото съдържание на материалите по наказателното производство, дали в това производство И. е изрично посочена и записана като участник в организирана престъпна група или нейното участие в такава група е формулирано по друг начин, са въпроси, които касаят само наказателното производство и нямат отношение към правнорелевантния факт за гражданското производство по ЗОПДИППД/отм./ – започнало наказателно преследване срещу лицето.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определението от 27.09.2013 г. по ч.гр.д.№ 363/2013 г. на Великотърновския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: