2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 731
С., 12,11,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 5 ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
т. дело № 58 /2012 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Е.-В. против решение № 210/13.10.2011 г. по в.т.д. № 326/2011 г. на Варненски АС в осъдителната му част, с която по същество касаторът е осъден да заплати на Е. Г. АД-В. сумите: 79 043.790 лв. подлежащ на връщане аванс по развален договор за строителство от 15.04.2009 г., ведно със законната лихва, 1 074.20 лв. мораторни лихви, 4 750.39 лв. и 3 430.50 лв. разноски за първата и въззивната инстанции.
Ответното по касация Е. Г. АД е подало отговор, че липсват критериите за достъп до касационно обжалване, както и че жалбата е неоснователна, като претендира за разноски, но няма доказателства за направени такива по това производство.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че основният спорен въпрос по делото: Дали срокът за изпълнение на процесния договор за строителство е започнал да тече или не и като последица на това дали е имало валидно разваляне от АД?, бил решаван противоречиво от съдилищата.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Така формулираният въпрос не е правен, а фактически, защото е въпрос на фактите по делото и доказването им.
По въпросът: Срокът за изпълнение по договор за строителство може ли да тече от датата на разрешението за строеж без да са налице подписани предвидените от закона и договора писмени актове, съобразно Наредба 3/2003 г. и чл.170,ал.1 във вр. с чл.157,ал.1 ЗУТ?, представените съдебни решения на Варненски ОС и Варненски АС не могат да обосноват противоречиво решаване, тъй като за тях няма данни да са влезли в сила. Освен това, евентуалното нарушение на материалния закон би могло да се квалифицира, като основание по чл.281,т.3 ГПК, което е различно от основанията за приложното поле на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК. Отделно от това, съдът е установил, че фактически изпълнението е започнало.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК и затова касационната жалба не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 210/13.10.2011 г. по в.т.д. № 326/2011 г. на Варненски АС в обжалваната част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: