О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 731
София, 13 юни 2013 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юни двехиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 3477/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от Кооперация „Г.-В.”, [населено място] чрез процесуален представител адвокат Н. Г. К. от ВАК против въззивно решение на Варненски окръжен съд № 372/4.03.2013 г., постановено по гр. д. № 334/2013 г.
С обжалваното решение са отменени решение № 4143/22.10.2012 г. и решение № 5467/20.12.2012 г. на Варненски районен съд, 31 състав, постановени по гр. д. № 8874/2012 г. и Кооперация „Г.-В.”, [населено място] е осъдена да заплати на С. А. Ч. ЕГН [ЕГН] обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 6 144.00 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда-20.06.2012 г. до окончателното й изплащане, обезщетение за забавено плащане по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за периода от 26.10.2010 г. до 19.06.2012 г. в размер на 1 063.66 лв., разноски по делото в размер на 700 лв., както и държавни такси и разноски по сметка на Варненски окръжен съд в размер на 553.64 лв.
С жалбата са заявени доводи за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводството и необоснованост-основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като е формулирал следния материалноправен въпрос: Следва ли да бъде уважен иск по чл. 225, ал. 1 КТ вр. чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, след като по делото е неизвестно-в периода от четиридесет и пет дни от датата на уволнението, уволненият ищец започвал ли е работа или не, като в тази насока не са сочени и събирани доказателства, а съдът е уважил иска, като е приел, че е основателен за шест месеца от датата на уволнението и е присъдил пълен размер на обезщетението, след като и за останалата част от шестмесечния период не е надлежно доказано, че ищецът е останал без работа. Счита, че въззивното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС, като в изложението са цитирани решения и определения на ВКС.
За ответника по касация С. А. Ч. е подаден писмен отговор от процесуален представител адвокат Г. Т.. Жалбата е оспорена като недопустима до касационно разглеждане. Претендира присъждане разноски по делото.
Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по правния въпрос, формулиран от касатора и уточнен от касационната инстанция, касаещ разпределението на доказателствената тежест в процеса с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ, поради което Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненски окръжен съд, Гражданско отделение, осми състав № 372/4.03.2013 г., постановено по гр. д. № 334/2013 г. по касационна жалба от ответника Кооперация „Г.-В.”, [населено място] чрез процесуален представител адвокат Н. Г. К..
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото платежен документ за внесена по сметка на Върховен касационен съд за държавни такси сума в размер на 170.00 лв. държавна такса за разглеждане на делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: