1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 732
София 25.06.2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети май, две хиляди и десета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 204/2010 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ж. К. Х.,[населено място], приподписана от пълномощника му адвокат В. Щ., срещу въззивно решение №319 от 02.11.2009 год. по гр. дело №394/2009 г. на Старозагорския окръжен съд, с което частично е отменено решение №24 от 13.04.2009 г. по гр. дело №18/2009 г. на Гълъбовския районен съд относно вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, определения режим на лични контакти на касатора с дъщеря му В. Ж. Х., родена на 24.03.2006 г., като е постановено, че вина имат и двамата съпрузи и е определен режим на личен контакт между детето и бащата – всяка първа и трета събота от месеца от 9 ч. до 19 ч. Оставено е в сила първоинстанционното решение в останалата обжалвана част относно упражняването на родителските права и присъдената месечна издръжка от 40 лв. Касационната жалба е срещу въззивното решение в частта относно упражняването на родителските права, относно издръжката за разликата от 30 лв. до 40 лв., относно определения режим на лични контакти на касатора с дъщеря му В. Ж. Х., родена на 24.03.2006 г., като и в частта относно осъждането на касатора да заплати 325 лв. деловодни разноски, представляващи адвокатско възнаграждение и държавна такса за две инстанции. Въззивният съд е приел, че родителските права трябва да бъдат предоставени на майката, но е в интерес на детето да бъде ограничен режимът на личен контакт между детето и бащата. Това се обуславя от агресивното поведение на касатора, което е съпроводено с постоянни кавги и физическо насилие над майката, което е ставало в присъствието на детето.
Ответницата по касационната жалба Ж. Т. Х.,[населено място], оспорва жалбата.
Жалбата е процесуално допустима с изключение на частта и относно иска за издръжка. В тази част ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение на въззивен съд по иск с обжалваем интерес до 1000 лв. Според разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК производството по такива спорове е двуинстанционно. Касационната жалба срещу въззивното решение в частта, с която е оставено в сила първоинстанционното решение за осъждане на касатора за заплащане на месечна издръжка за разликата от 30 лв. до 40 лв. следва да се остави без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни въпроси за това защитени ли са интересите на детето с предоставянето упражняването на родителските права на майката; кои обстоятелствата могат да наложат постановяване на силно ограничителния режим на лични отношения на детето с бащата и налице ли са те в случая. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС – ППВС№1/1974 г. и са решавани противоречиво от съдилищата – посочени са съдебни решения.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №319 от 02.11.2009 год. по гр. дело №394/2009 г. на Старозагорския окръжен съд в частта относно предоставеното упражняване на родителските права на майката. Повдигнатият от касатора материалноправен въпрос обуславя крайното решение. Съобразно разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК на касационно обжалва не пред Върховния касационен съд подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС или е решаван противоречиво от съдилищата. В случая въпросът не е решен в противоречие с практиката на ВКС и по конкретно със соченото от касатора ППВС №1/1974 г., а решен в съответствие с нея. Според тази практика при предоставянето упражняването на родителските права на единия родител и съответно определяне режим на лични отношения на детето с другия родител съдебната намеса се предприема въз основа на обществения интерес като се изхожда от основната цел за защита правата и интересите на детето. За постигането на тази цел родителските функции трябва да се организират по начин, който най-пълно отговаря на интересите на детето. В случая след анализ на всички събрани по делото доказателства е направен извод, че с оглед интересите на детето и необходимостта от полагане на адекватни грижи за неговото отглеждане и възпитание, предвид оценката на родителския капацитет на двамата родители, упражняването на родителските права трябва да бъде предоставено на майката.
Касационното обжалване на въззивното решение следва да бъде допуснато в частта относно определения режим на личен контакт между детето и бащата и деловодните разноски. Въпросът за това кои обстоятелствата могат да наложат постановяване на силно ограничителен режим на лични отношения на детето с бащата и налице ли са те в случая е решен в противоречие с посочената по – горе практика на ВКС.
На касатора Ж. К. Х. следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 40 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Ж. К. Х.,[населено място], срещу въззивно решение №319 от 02.11.2009 год. по гр. дело №394/2009 г. на Старозагорския окръжен съд, в частта относно присъдената месечна издръжка за разликата от 30 лв. до 40 лв.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №319 от 02.11.2009 год. по гр. дело №394/2009 г. на Старозагорския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решение №24 от 13.04.2009 г. по гр. дело №18/2009 г. на Гълъбовския районен съд относно упражняването на родителските права.
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №319 от 02.11.2009 год. по гр. дело №394/2009 г. на Старозагорския окръжен съд в частта, с която е определен режим на лични контакти на Ж. К. Х. с дъщеря му В. Ж. Х., родена на 24.03.2006 г., както и относно присъдените деловодните разноски.
УКАЗВА на Ж. К. Х. в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 40 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната.
След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
Определението в частта за оставяне без разглеждане касационната жалба може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.