2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 733
гр.София, 13 ноември 2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ЕРИК ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 5222 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, предложение второ ГПК.
С определение № 142/20.04.2015г., постановено по гр.д. № 409/2014 г. на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, е оставена без разглеждане касационната жалба на П. Н. М. срещу решение от 08.09.2014 г. по възз. гр. д. № 15595/2013 г. на Софийски градски съд, в частта му за разноските и е прекратено производството по делото пред ВКС.
Срещу определение № 142/20.04.2015 г. на ВКС е постъпила частна жалба от П. М., чрез процесуалния му представител адв. М. К., в която се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт и се иска неговата отмяна.
Ответникът Е. Г. З., в законоустановения срок, не е изразил становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Подадената частна жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, в рамките на преклузивния едноседмичен срок по 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество същата е неоснователна, поради следните съображения:
С обжалваното определение съставът на Трето гражданско отделение на ВКС е приел, че касационната жалба на П. М. срещу въззивното решение на Софийски градски съд е процесуално недопустима, тъй като същата е насочена и има за предмет съдебният акт само в частта му за разноските.
Постановеното определение е законосъобразно. Правилно е приетото от състава на ІІІ г. о. на ВКС, че подадената касационна жалба в обстоятелствената си част съдържа единствено доводи за неправилно присъдено адвокатско възнаграждение, поради което предмет на обжалване е постановеното въззивно решение само в частта за разноските. Същото обстоятелство е заявено от жалбоподателя и в молбата му с вх. № 132239/10.11.2014 г. до Софийски градски съд, в която той изрично е уточнил, че не желае да се ползва от процедурата по чл.248 ГПК, а обжалва въззивното решение само в частта му за разноските. С оглед на така очертания предмет на обжалване, правилно решаващият състав на ВКС е приел, че за страната не съществува процесуален ред за отделно обжалване на решението в частта за разноските, извън предвидената процедура по чл.248, ал.1 ГПК, от която жалбоподателят изрично е заявил, че не желае да се ползва.При това положение, подадената жалба е процесуално недопустима и правилно е оставена без разглеждане.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 142/20.04.2015 г., постановено по гр. д. № 409/2014 г. на ВКС на РБ, Трето гражданско отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.