О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 734
София, 20.11.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 28.10.2014 год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 2135 / 2014 година,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба на Д. Т. Н. от [населено място], Софийска област против въззивно определение на Софийски градски съд от 19.05.2014 год., по ч.гр.д.№ 6472/2014 год., с което е потвърдено разпореждането на Софийски районен съд от 26. 08. 2013 год., по гр.д.№х34628/2013 год. за уважаване заявлението за незабавно изпълнение на вземането, за което в полза на заявителя [фирма] е издадена заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417,т.2 ГПК срещу частния жалбоподател, като солидарен длъжник.
С частната касационна жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за допуснато нарушение на закона, предвид погрешно посочена спрямо вписаната в договора за кредит дата на обявяване на вземането по него за предсрочно изискуемо и отсъствие на надлежно възникнало изпълняемо вземане, както и на съществено нарушение на съдопроизводствените правила – бланкетно изложени от въззивната инстанция мотиви.
Приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, т.1, т.2 и т.3 ГПК по отношение на определени за значими въпроси на процесуалното право, свързани с необходимите реквизити, които следва да съдържа извлечението от счетоводните книги, за да е редовен от външна страна документ по см. на чл. 417, т.2 ГПК, за обхвата на формалната проверка по чл.418, ал.2 ГПК, която съдът в заповедното производство е длъжен за извърши и за възможността преценката за наличие на подлежащо на изпълнение вземане да е изградено единствено на данните от извлечението от счетоводните книги, без да са обсъдени конкретните договорни клаузи,съдържанието на договора за кредит и волеизявлението на заявителя.
Като израз но визираното противоречие по т.1 на чл.280, ал.1 ГПК са посочени съдебни актове на ВКС, постановени по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК, както и определения по чл.274, ал.2 ГПК на различни по степен съдилища в страната.
Ответната по частната касационна жалба страна е възразила по основателността и в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната касационна жалба, отговаряща на формалните изисквания на процесуални закон за редовността и, е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса, но е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно задължителните за съдилищата постановки в т.8 на ТР № 4/ 18. 06.2014 год., по т.д.№ 4/2013 год. на ОСГТК на ВКС въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване.
Въззивното определение, предмет на подадената частна касационна жалба попада в тази категория, поради което следва да се приеме, че полза на настоящия частен жалбоподател не е възникнало процесуално потестативно право да сезира касационната инстанция по реда на чл.274, ал.3 ГПК – абсолютна процесуална предпоставка от категорията на положителните, за наличието на която съдът следи служебно, поради което частната му касационна жалба се явява процесуално недопустима.
Ответникът не е претендирал деловодни разноски за настоящето производство, поради което при този изход на делото в касационната инстанция и процесуалното правило на чл.78, ал.3 ГПК, съставът на ІІ т.о. на ВКС не дължи произнасяне по отговорността за същите.
Водим от изложените съображения, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 и сл. ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане, като процесуално недопустима, частната касационна жалба на Д. Т. Н. от [населено място], Софийска област, с вх. на СГС № 70505/ 0.06.2014 год., против въззивното определение на Софийски градски съд, Гражданско отделение, от 19. 05. 2014 год., по ч.гр.д.№ 6472/ 2014 год..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: