О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 734
гр.София, 28.12.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 736 описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 15.01.2009г. по гр.д. № 479/2008г, с което Плевенски ОС е върнал касационна жалба на М. П. Д. срещу решение от 15.10.2008г. по гр.д. №479/2008г. по описа на същия съд. Жалбоподателката М. П. моли да се отмени разпореждането и да се даде ход на касационната й жалба.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., констатира следното:
С разпореждане от 29.10.2008г. по гр.д. № 479/2008г. Плевенски ОС е оставил без движение касационна жалба на М. П. Д. срещу решение от 15.10.2008г. по гр.д. №479/2008г. на същия съд на основание чл.285, ал.1, вр. чл284, ал.2 и 3 ГПК. С обжалваното разпореждане съдът, като е констатирал, че не са отстранени недостатъците на касационната жалба, на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върнал същата.
При тези данни, Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира че частната касационна жалба следва да се остави без уважение. Съобразно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й. В случая жалбоподателката в дадения й от съда срок не е изложила основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и не е представила доказателства за приподписване на жалбата й от адвокат, които недостатъци са основания за връщане на жалбата като нередовна, както правилно е приел и въззивния съд в обжалваното разпореждане, поради което същото следва да се потвърди. Посочването на допуснати в решението незаконосъобразности без да е изведен съществен процесуален въпрос и без да е посочено мотивирано какво е неговото значение за практиката, точното приложение на закона и развитието на правото не съставлява отстраняване на недостатъка на касационната жалба по смисъла на процесуалния закон. Жалбоподателят е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело точно и мотивирано и това изложение е от значение във фазата по селектирането на касационната жалба с оглед обвързаността на касационния съд от предмета на жалбата.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 15.01.2009г. по гр.д. № 479/2008г. на Плевенски ОС за връщане на касационната жалба на М. П. срещу решение от 15.10.2008г. по гр.д. №479/2008г. по описа на същия съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: