О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 734
С., 06.08.2012
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 275/2012г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от И. М. Д. от [населено място] чрез процесуалния му представител адв. Е. С. И. от САК, срещу определение № 308 от 08.12.2011 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено по т. д. № 1088/2011 г., с което се оставя без разглеждане молбата му за отмяна на влязлото в сила решение № 1954/30.12.2008г. по т. д. № 731/2008г. на Окръжен съд – Враца.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, като в тази насока е изложил и съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт и ВКС да допусне молбата за отмяна за разглеждане по същество.
Ответниците – [фирма], [населено място] (в несъстоятелност) и М. Й. Т., [населено място] не ангажират становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С обжалваното определение на ВКС, ТК, първо отделение е оставена без разглеждане подадената молба за отмяна от молителя, като процесуално недопустима, по съображения, че същата не е постъпила в законоустановения срок и е подадена от нелегитимирано трето лице, което не е участвало в съдебното производство.
Така постановеното определение на тричленния състав на ВКС, ТК, първо отделение е правилно.
Законосъобразен се явява направеният извод, че молбата за отмяна е подадена след изтичане на тримесечния преклузивен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Предмет на отмяна е решение № 1954/30.12.2008г. по г. д. 731/2008г. на ОС-Враца постановено по реда на чл. 632 ТЗ в производството по несъстоятелност. Съгласно чл. 633, ал. 1 ТЗ, същото е влязло в сила на 25.02.2009г., когато е изтекъл седемдневният срок за обжалването му, считано от дата 17.02.2009г., когато е било вписано в Търговския регистър. При тези фактически данни тримесечният срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК изтича на 25.05.2009г., а молбата за отмяна е депозирана на 16.08.2011г. и се явява просрочена. Тъй като молителят не е участвал като страна по делото, правилно съдът е квалифицирал основанието за отмяна по чл. 304 ГПК, като е съобразил срока за отмяна с разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, а не с чл. 305, ал. 1, т. 3 ГПК, както погрешно поддържа молителят в жалбата си.
Освен това, правилно в обжалваното определение е прието, че молбата за отмяна се явява процесуално недопустима и поради факта, че молителят няма качеството на заинтересована страна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК. Действително, в чл. 304 е предвидено, че отмяна може да иска и лицето, спрямо което решението има сила, макар и то да не е било страна по делото. Легитимирани да искат отмяна по цитирания текст, обаче, не са всички трети лица, а само лицата, притежаващи процесуалното качество на необходими другари, още повече на задължителни другари. Не случайно текстът препраща към разпоредбата на чл. 216, ал. 2 ГПК. В случая характерът на делото образувано по молба на кредитор за откриване производство по несъстоятелност на търговско дружество [фирма], [населено място] не придава на молителя качеството на трето лице, по отношение на което решението има сила, тъй като независимо от факта, че е съдружник в ответното дружество, той не е необходим, нито задължителен другар на никоя от страните. Ответник в производството по несъстоятелност е само длъжникът по търговската сделка и в случая такъв се явява самото търговско дружество, а не отделните съдружници.
По изложените съображения, определение № 308 от 08.12.2011 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено по т. д. № 1088/2011 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 308 от 08.12.2011 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено по т. д. № 1088/2011 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: