ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№734
София, 28. юни 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 197 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Пернишкия окръжен съд от 21.10.2009 г. по гр.д. № 540/2009, с което са уважени предявените искове за признаване на уволнението със заповед № 550/10.10.2008 за незаконно, за възстановяване на предишната работа и за обезщетение поради неправилно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от решението е жалбоподателят “С” А. , С. , представляван от адв. М от САК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за задължението на работодателя да изслуша работника или приеме обясненията му преди налагане на дисциплинарното наказание, който се разрешава противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата К. Й. Ц. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че обясненията са представени от работника на 10.10.2008 г. в деня на уволнението, без да е посочен адресат и посочване на повода за даването им. Те не са заведени от работодателя с входящ номер, извършени са и други деловодни нарушения, които не са позволили на работника да разбере, че се извършва дисциплинарно производство. Работникът е давал обяснения преди да са му поискани, но не пред орган, разполагащ с дисциплинарна власт и след като са му поискани, но в деня на уволнението.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият материалноправен въпрос има значение за решението по делото и се разрешава противоречиво от съдилищата, както се установява от представените решения на Върховния касационен съд.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Пернишкия окръжен съд от 21.10.2009 г. по гр.д. № 540/2009.
Указва на касатора и му предоставя възможност в едноседмичен срок да представи документ за внесена по сметка на Върховния касационен съд такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 90 лева.
Делото да се докладва за насрочване в открито заседание с призоваване на страните след представяне на документа за внесена такса или изтичане на срока за това.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.