3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 735
С., 30.12. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 28 декември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
ч. гр. д. № 703/2011 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на Д. С. П. против протоколно определение от 13.10.2011 г. по гр. дело № 671/2011 г. на Пазарджишки окръжен съд, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е спряно производството по делото до приключване с влязло в сила определение по гр. дело № 638/2009 г. на Пещерски районен съд, като съдът указал на Пещерски районен съд да се произнесе по молба от 15.01.2011 г. на Д. С. М. с искане за обезсилване на заповед за незабавно изпълнение и издадения изпълнителен лист на основание чл. 415, ал. 2 ГПК.
Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба.
Ответникът Д. С. М. в писмен отговор оспорва частната жалба. Излага съображения в подкрепа правилността на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа частната жалба и провери определението, чиято отмяна се иска.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
За да спре производството по настоящето дело образувано по въззивна жалба на Д. П. против решение от 21.04.2011 г. по гр. дело № 985/2009 г. на Пещерски районен съд, с което е отхвърлен иска на П. за приемане за установено по отношение на Д. М., че в полза на П. съществува вземане по гр. дело № 638/2009 г. на РС-Пещера, за което е издадена заповед № 224/10.08.2009 г. за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК за сумата 3900 лв. по запис на заповед от 18.06.2009 г., съдът е приел, че изхода на настоящето дела зависи от произнасянето на съда в производството по гр.д № 638/2009 г. на РС-Пещера по молбата на Д. М. за обезсилване на издадената заповед за незабавно изпълнение на основание чл. 415, ал. 2 ГПК.
Определението е неправилно.
Производството по гр. д. № 638/2009 г. на РС – Пещера е заповедно със заявител Д. П., по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК за сумата 3900 лв. на основание запис на заповед от 18.06.2009 г. с длъжник Д. М.. По възражение на длъжника по чл. 414 ГПК с определение от 03.11.2009 г. районният съд спрял изпълнението по образуваното изпълнително производство с взискател П. и указал на същия в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си и да представи доказателства за това по делото. С молба от 04.01.2010 г. П. представил доказателство, че в едномесечния срок на 19.12.2009 г. (определението на съда от 03.11.2009 г. е връчено на заявителя на 16.11.2009 г., а исковата молба е подадена по пощата на 15.12.2009г.) е предявил пред Пещерски районен съд иск за установяване на вземането по реда на чл. 422 ГПК, по който е поставено съдебното решение, предмет на въззивното производство, спряно с обжалваното определение, за да се даде възможност на съда в заповедното производство по гр.д № 638/2009г. на Пещерски РС да разгледа молбата на длъжника М. от 15.01.2010 г. с искане за обезсилване за заповедна за изпълнение по чл. 415, ал. 2 ГПК. В. съд не е имал основание да спре производството по иска по чл. 422 ГПК, който като е разгледан от съда е приет, че е предявен в едномесечния срок – аргумент от ал. 1 на чл. 422 ГПК, а съдът в заповедното производство е могъл да обезсили заповедта за изпълнение в рамките на едномесечния срок по чл. 415, ал. 2 ГПК, които е изтекъл. Затова, произнасянето на съда в заповедното производство по искането на длъжника по чл. 415, ал. 2 ГПК не се явява обуславящо по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за изхода на делото по чл. 422 ГПК, в което производство съдът разполага с правомощия да провери, дали искът е предявен в рамките на едномесечния срок, и ако срока не е спазен да обезсили решението на първоинстанционния съд като недопустимо.
Предвид изложеното, като незаконосъобразно, обжалваното определение следва да се отмени и делото се върне на въззивния съд за по-нататъшни процесуални действия по въззивната жалба.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯВА протоколно определение от 13.10.2011 г. по в. гр. дело № 671/2011 г. на Пазарджишки окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Пазарджишки окръжен съд за по -нататъшни процесуални действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ