ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 735
София, 28 . юни 2010 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Красимира Харизанова
Марио Първанов
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 212 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Кърджалийския окръжен съд от 16.11.2009 г. по гр.д. № 285/2009, с което са уважени предявените искове за съществуване на предявената част от вземането по чл. 415 ГПК.
Недоволни от решението са жалбоподателите Н. Ш. Р. и М. Ю. Ю. , представлявани от адв. Ч от КАК, които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за допустимостта на свидетелски показания за установяване на симулативността на договора за заем и по материалноправния въпрос за правното значение на получаването на заетата сума, за да възникне задължението за връщането й, които се разрешават противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответникът по жалбата М. Р. Х. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че обжалваемият интерес на делото пред въззивната инстанция не е под 1.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ответниците са получили от ищеца сумата 42.000 лева, както това е удостоверено в написаната саморъчно от ответника разписка, която е подписана от ищеца като “предал сумата” и от ответниците като “получили сумата”, със задължението да я върнат до месец юни 2007 г. Разписката, удостоверяваща получаването на сумата е съставена след изплащането на цената за закупеното от ответниците жилище, поради което удостоверените в нея отношения по договор за заем са различни от отношенията между страните във връзка с жилището, което ответниците са купили от ищеца и са му заплатили със средствата от отпуснат банков заем. За част от сумата 24.000 лева е издаден изпълнителен лист въз основа на заповед за плащане и са извършени погашения по образуваното изпълнително дело, а остатъкът от 18.000 е предмет на делото.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият процесуалноправен въпрос няма значение за решението по делото. Подлежи на опровергаване единствено съдържанието на диспозитивен документ, тъй като само волеизявления може да бъдат привидни. Разписката е свидителстващ документ, тя съставлява извънсъдебно признание, че сочените в нея факти са се осъществили и няма процесуални пречки с разпит на свидетели да бъде доказвано обратното. Съдът не е допуснал свидетели за установяване на получаването на сумата по разписката, но това е без значение за изхода на делото, тъй като получаването на сумата е признато от двамата ответници и от липсата на други свидетели за получаването на сумата и съществуването на хора, които не са присъствали при плащането не могат да се направят никакви доказателствени изводи. От разпита на свидетелите, които са присъствали при съставянето и подписването на разписката се установява, че тя е написана саморъчно от ответника и подписана доброволно от него и от другата ответница, както и от ищеца, след като отношенията по договора за покупка продажба на жилището вече са били уредени. Повдигнатият материалноправен въпрос за правното значение на получаването на заетата сума, за да възникне задължението за връщането й не се разрешава противоречиво от съдилищата, въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че договорът за заем е реален и е уважил предявения иск като е приел, че заетата сума е получена от ответниците.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Кърджалийския окръжен съд от 16.11.2009 г. по гр.д. № 285/2009.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.