2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 736
С., 01,11,2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева
ч.т. дело № 655/2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на О. Б. Б. АД – [населено място] против определение №389 от 06.04.2011г. по ч.гр. д. №276/2011г. на Пернишки окръжен съд .
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.
С определението, предмет на обжалване, състав на Пернишки окръжен съд е потвърдил разпореждане от 04.11.2010г. по ч. гр.д.187/10г. на Трънски районен съд – за отхвърляне на заявлението за издаване заповед за изпълнение на парично задължение срещу С. А. Г. от [населено място] за сумите- 9866.57лв. –главница, договорна лихва в размер на 718.51лв. и наказателна лихва в размер на 604.99лв. и двете за периода 29.11.2009г. – 15.09.2010г. Вземането е заявено за същите суми, като произтичащо от неизпъленние по договор за кредит за текущо потребление, сключен между страните на 13.08.2009г.
При тези фактически данни и в съответствие с изричния бланкет на чл.274, ал.4 ГПК към разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК / изм.с пар.25 ПЗР ЗИД ГПК, ДВ бр. 100/2010г./ частното касационното производство следва да бъде прекратено. Частната касационна жалба е постъпила в канцеларията на Пернишки окръжен съд на 23.05.2011г.Следователно, налице е действие на процесуалноправна норма, която засяга всички заварени производства, по които въззивното решение не подлежи на касационен контрол, поради това, че е по искове, всеки един, от които е с цена под определения от чл.280, ал.2 ГПК минимум. И тъй като въззивното определение е постановено в заповедно производство с предмет – претендирани вземания под тази сума, то подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на на О. Б. Б. АД – [населено място] против определение №389 от 06.04.2011г. по ч.гр. д. №276/2011г. на Пернишки окръжен съд .
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ТК в седмичен срок от съобщенията до страните, че е постановено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: