О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 738
София, 21.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 743/2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на “ АЛУ К. ЩАЛ” ЕООД – гр. С. срещу разпореждане от 10.09.2009г. по ч. гр.д. 3076/09г. на Софийски градски съд, с което е върната частната касационна жалба на дружеството против определение № 7324/25.06.2009г., по ч. гр.д.3076/2009г. на Софийски градски съд.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
С обжалвания съдебен акт, състав на Софийски градски съд е върнал частната касационна жалба на “ АЛУ К. ЩАЛ” ЕООД – гр. С. против определение № 7324/25.06.2009г., по гр.д.3076/2009г. на СГС, като е приел, че същата е недопустима тъй като обжалваемия интерес на касатора е под установения с нормата на чл.274, ал.4 ГПК предел.
Частната жалба е неоснователна.
Дружеството – касатор е обжалвал определение № 7324/25.06.2009г., по гр.д.3076/2009г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната му жалба против разпореждане от 23.09.2008г. на СРС, с което е отказано издаването на заповед за незабавно изпълнение срещу “ У. П. ” ООД – гр. В. за сумата 860лв. – разноски по делото. При тези фактически данни правилно администриращият частната касационна жалба съд е извършил преценка за недопустимост на обжалването, с оглед императивната разпоредба на чл.274, ал.4 ГПК, която изключва касационен контрол на определенията по дела с обжалваем интерес под 1000лв.
Правно необосновано касаторът счита, че неговия обжалваем интерес се формира с прибавянето и на разноски, които твърди, че е направил пред въззивния съд. Обжалваемият интерес е пряко свързан с постановеното с обжалвания съдебен акт и е определяем само спрямо това, което въззивният съд е приел за предмет на спора и е разрешил. Такъв интерес не може да бъде определян произволно при липса на съдебен акт, с който искането е удолетворено или отхвърлено, тъй като в този случай липсва предмет на обжалване. Следователно, след като въззивният съд не се произнесъл по разноските направени пред него, то и в тази част независимо от твърденията и претенциите на страната липсва предмет на обжалване, поради което и прибавяне на претендирани, но необсъдени от въззивният съд суми не може да определи твърдяния от жалбоподателя обжалваем интерес. След като предмета на разглеждане и произнасяне от въззивният съд е бил ясно очертан с определението му, което е обжалвано пред ВКС, то и обжалваемия интерес правилно е бил определен в размер на 860лв.
Неправилно е и разбирането на касатора за това, че въззивният съд е превишил правата си като е върнал частната касационна жалба. Тези негови правомощия произтичат от възложената му с чл.275 ГПК администрираща функция по отношение редовността на частните касационни жалби.
Не са допуснати нарушения на закона поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 10.09.2009г. по ч. гр.д. 3076/09г. на Софийски градски съд, с което е върната частната касационна жалба на “ АЛУ К. ЩАЛ” ЕООД – гр. С. против определение № 7324/25.06.2009г., по гр.д.3076/2009г. на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДА ТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: