3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 738
гр. С., 30.09..2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. И.
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 604 по описа за 2011г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на втория ответник „ОЛ С. К. ОУНЪРС АСОСИЕТС Л.” /„A. S. C. OWNERS A. L.”/, Обединено кралство чрез процесуалния му представител адв. Я. А. М. срещу определение № 883 от 19.05.2011г. по ч. гр. дело № 1304/2011г. на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, 8 състав в частта, с която е отменено определението от 28.02.2011г. по гр. дело № 320/2009г. на Благоевградски окръжен съд в частта, с която е прекратено производството по иска за установяване, че ответникът „Ол С. К. Оунърс Асосиетс Л.” не е придобил качеството на кредитор по договор за ипотека, както и по иска с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 26, ал. 1, чл. 44 и чл. 171 ЗЗД за прогласяване нищожността на молба – съгласие от 03.07.2009г. от „Ол С. К. Оунърс Асосиетс Л.” по отношение на ищеца и първия ответник, и делото е върнато на първоинстанционния съд в отменената част за продължаване на съдопроизводствените действия .
Частният жалбоподател прави оплакване за недопустимост на въззивното определение и неправилност поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В писмено изложение релевира доводи за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК във връзка с чл. 274, ал. 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, които се решават противоречиво от съдилищата и които са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответникът [фирма], [населено място] – ищец в първоинстанционното производство оспорва частната касационна жалба и прави възражение за нейната недопустимост поради необжалваемост на въззивното определение, евентуално за липса на предпоставки за допускане на касационно обжалване, евентуално за правилност на обжалвания съдебен акт.
Ответникът [фирма], [населено място] – ответник в първоинстанционното производство не оспорва частната касационна жалба и поддържа становище за неправилност на въззивното определение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима,
Обжалваното определение на въззивната инстанция не е от категорията на съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274, ал. 3 ГПК. Разпоредбата на т. 1 на посочената правна норма предвижда обжалваемост на определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото. Въззивното определение, с което е отменено първоинстанционно определение, с което е прекратено производството по предявените искове и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, няма характер на посочения в чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК съдебен акт, тъй като не прегражда развитието на делото.
Обжалваното въззивно определение не е от категорията и на актовете по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, поради това, че с него не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда неговото развитие. Определения, с които се дава разрешение по същество на други производства, са тези съдебни актове, които по своята същност се доближават до решенията, защото разрешават материалноправен въпрос, свързан с предмета на съответното съдебно производство. Определението – предмет на настоящата частна касационна жалба не отговоря на изискването по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Поради недопустимост на частната касационна жалба същата следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „ОЛ С. К. ОУНЪРС АСОСИЕТС Л.” /„A. S. C. OWNERS A. L.”/, Обединено кралство срещу определение № 883 от 19.05.2011г. по ч. гр. дело № 1304/2011г. на Софийски апелативен съд, гражданско отделение, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ, Търговска колегия, друг тричленен състав с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.