Определение №739 от 23.12.2015 по ч.пр. дело №2896/2896 на 2-ро тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 739

Гр.София, 23.12.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова
ч.т.д. № 2896/2015 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството по делото е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от М. П. Д. от [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. В. Г., срещу разпореждане № 1682/09.07.2015 г. по в.т.д. № 36/2015 г. по описа на Варненския апелативен съд, с което на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК е върната подадената от жалбоподателя касационна жалба вх.№ 3565/04.06.2015 г. против постановеното по делото решение.
В частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното разпореждане и се претендира неговата отмяна. Твърди се, че съобщението за отстраняване на нередовностите на касационната жалба е връчено на пълномощника на страната не на 19.06.2015 г., както неправилно е приел съдът, а на 29.06.2015 г., поради което и пороците на жалбата са били поправени своевременно – на 06.07.2015 г. Според жалбоподателя, явно личи поправката в посочената в разписката дата на връчване на книжата от „29” на „19”, което опорочава удостоверителната сила на документа. Евентуално, ако горното не се приеме за достатъчно основание за отмяна на атакуваното разпореждане, се моли да бъде назначена СГЕ, вещото лице по която да установи поправката в оспорения документ и нейното авторство. Алтернативно на направеното доказателствено искане се моли да се приложи правилото на чл.54 ГПК, въз основа на което да се приеме, че реалното достигане на съобщението до адресата е станало на 29.06.2015 г.
Против частната жалба не е подаден отговор от насрещната страна – В. Н. И..
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като прецени данните по делото с оглед направените оплаквания, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК, изхожда от легитимирано лице и е насочена против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата се преценява като неоснователна, по следните съображения:
Дори да се възприеме становището на жалбоподателя, че в датата на връчване, посочена в разписката – 19.06.2015 г. е налице поправка /за което обстоятелство се иска събиране на доказателства, чрез назначаване на СГЕ/, от данните по делото категорично не следва заключението, че връчването на разпореждането по чл.285 ал.1 ГПК е станало на 29.06.2015 г. Върху лицевата страна на върнатия отрязък от съобщението, съдържащ оспорената разписка, е поставен печат с дата на постъпването му в деловодството на Варненския апелативен съд, а именно 23.06.2015 г. Въз основа на разпоредбата на чл.54 ГПК, изискваща при нередовности на връчването съдът да приеме, че то е осъществено на датата, на която действително е достигнало до адресата, следва да се счете, че действителното връчване е осъществено преди момента, когато попълнената и подписана разписка за връчване на разпореждането на съда е върната за прилагане по делото, т.е. най-късно до 23.06.2015 г. Не са ангажирани доказателства, опровергаващи горното обстоятелство, чрез извършване на съответна проверка в книгата по чл.39 ал.1 т.7 от П., тежестта за което е върху частния жалбоподател.
С оглед изложеното, обоснован и законосъобразен е изводът на въззивния съд, че депозираните на 06.07.2015 г. книжа в изпълнение на разпореждането по чл.285 ал.1 ГПК са подадени извън законоустановения едноседмичен срок. Налице са предпоставките на чл.286 ал.1 т.2 ГПК за връщане на непоправената касационна жалба, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1682/09.07.2015 г. по в.т.д. № 36/2015 г. по описа на Варненския апелативен съд.
Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top