2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 739
София, 29.05.2014 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми май, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 2350/2014 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от пълномощника му адвокат А. У., срещу въззивно решение от 22.03.2012 г. по гр. дело №882/2012 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение от 12.10.2011 г. по гр. дело №42432/2010 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение касаторът е осъден да заплати на Т. Ц. П. 5 390.24 лв. – неизплатено трудово възнаграждение за периода 01.07.2009 г. – 08.06.2010 г. В. съд е приел, че искът е основателен, защото ответникът не е доказал изплащането на трудовото възнаграждение на ищеца за процесния период.
Ответникът по касационната жалба Т. Ц. П., [населено място], не е заявил становище.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по правния въпрос може ли да бъде уважен иск с правно основание чл.128 КТ, ако ищецът е направил признание, материализирано в две декларации от декември 2011 г., представени с касационната жалба, за получаването на всички дължими суми като неизплатено трудово възнаграждение. Счита, че този въпрос е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение от 22.03.2012 г. по гр. дело №882/2012 г. на Софийския градски съд. Повдигнатият правен въпрос е неотносим, защото посочените по-горе декларации не са представени пред въззивния съд. Според ТР №1 от 17.07.2001 г. по гр. дело №1/2001 г. на ОСГК на ВКС пред касационната инстанция са допустими само доказателства за установяване допуснати от въззивния съд нарушения на процесуалните правила относно валидността и допустимостта на решението и относно ограничаване правото на участие на страната в процеса. В касационната инстанция не се събират доказателства за основателността на иска.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 22.03.2012 г. по гр. дело №882/2012 г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.