О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 74
[населено място], 17.01.2014 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. №3318 /2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], представлявано от управителя Г. В. николов от [населено място] , чрез адв. Д. Д. ПАК, за отмяна на определение № 2168/12.07.2013г., постановено по в.ч.гр.дело № 2085/2013г. на ІХ гр.с. на Пловдивския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото поради направен отказ от частна жалба от дружеството чрез управителя Н. П.. В частната жалба са изложени съображения по съществото на частната жалба срещу определението от 9.05.2013г., постановено по ч.гр.дело № 1026/2012г. на Пловдивския районен съд, ХІ гр.с. С последното е оставено без уважение искането на Г. В. Н., като управител на [фирма] – [населено място], за назначаване на особен представител на дружеството за подаване на възражение по чл.423 ГПК, частна жалба до Пловдивския окръжен съд и за извършване на други действия, вкл. да представлява [фирма] в производство пред всички инстанции, по съображения, че по отношение на дружеството издадената заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д. №1062/2012г. е влязла в сила и подлежи на изпълнение.
С молба вх. № 22842 от 12.08.2013г. Н. С. П. в качеството си на управител на [фирма] оттегля подадената частната жалба и прави искане за прекратяване на производството по делото.
В писмен отговор дружеството [фирма], представлявано от М. Н. – заявител по ч.гр. дело №1026/2012г. на ПРС и кредитор на [фирма] счита частната жалба за неоснователна.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Въпреки процесуалната допустимост на частната жалба, производството по делото следва да бъде прекратено. По делото няма спор, че дружеството [фирма] се представлява от двама управители Г. В. Н. и Н. С. П., заедно и поотделно. Съгласно закона – чл. 278, ал.4 във връзка с чл.264, ал.1 ГПК във всяко положение на делото страната може да оттегли изцяло или от части подадената жалба. В случая с подаването на молбата по чл.264, ал.1 ГПК от управителя П., в правомощията му на представляващ дружеството, ВКС е десезиран от разглеждането й по същество.
Производството по делото подлежи на прекратяване, затова съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.дело № 3318/2013г. по описа на ВКС, ТК.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: