2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 74
София, 24.01.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 1858/2009 година
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Н. Ц. от[населено място], [община], чрез адв. Н. В. от В. срещу въззивното решение на В.Търновския окръжен съд от 27.VІІ.2009 г. по гр.д.№ 418/2009 г. за потвърждаване на решението на Горнооряховския районен съд от 23.ІІІ.2009 г. по гр.д.№ 973/2008 г., с което е уважен иска на Н. Д. Д. от[населено място] за предоставяне на родителски права спрямо сина им Д., роден на 11.VІІ.1997 г. и е отхвърлен нейния насрещен иск за предоставяне на тези права. Поддържат се оплаквания за нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост.
В срока по чл. 287 от ГПК не е постъпил отговор от Н. Д. на касационната жалба.
Жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение взе предвид следното:
Синът на страните Д., роден през 1997 г. от извънбрачно съжителство, след раздялата на родителите си през 2005 г., настъпила поради нанесен побой от ищеца Н. Д. спрямо майката М. Ц., е останал да живее в жилището, обитавано дотогава от родителите му, при своя баща. От 2005 г. до 2008 г., когато е предявен иска за предоставяне на родителски права, детето е отказвало контакти с майка си, не е приемало предоставяни му дрехи, подаръци, парични средства, макар и родителите да живеят в съседни къщи в[населено място]. Поради установените от свидетелските показания полагани добри грижи от бащата за сина в този период от време, установено и от социалния доклад, както и с оглед изразеното пред съда предпочитание на детето да остане да живее с баща си, родителските права са предоставени на бащата, а насрещния иск на касаторката М. Ц. е отхвърлен. Съдът е приел, че и двамата родители притежават добри родителски качества, но поради проявената липса на активност на майката да установи контакти със сина си, макар и в резултат на активното възпрепятстване на тези контакти от страна на ищеца, което го характеризира като недобър възпитател, за да не се променя установеното статукво в настъпващата пубертетна възраст, е уважил иска на бащата и му е предоставил родителските права с установен режим на лични контакти с майката.
В касационната жалба се релевират общи оплаквания за несъобразяване с всички доказателства по делото, а в изложението на основанията за допускане на касационно обжалване се сочи, че произнасянето на ВКС по спора, касаещ родителски права спрямо дете, чиито родители не са в брак, би обогатило съдебната практика и би способствало за развитието на правото. Посоченото в изложението не може да бъде окачествено като материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК във връзка с т.1 от Тълкувателно решение № 1/2009 г. на ОСГКТК на ВКС на РБ от 19.ІІ.2010 г. , тъй като такъв въпрос е този, който е от значение за изхода по конкретното дело, за формиране на решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това. Доводите за неправилност на решението във връзка с наличието на касационните основания за отмяна по чл. 281 от ГПК в изложението към жалбата нямат място при преценка на допустимостта по чл. 280 ал.1 от ГПК.
С оглед на изложеното, искането за допускане на касационно обжалване на решението на В.Търновския окръжен съд е неоснователно.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 270 от 27.VІІ.2009 г. на В.Търновския окръжен съд, постановено по гр.д.№ 418/2009 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: