О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 74
гр.София, 04 юни 2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА
ЖАНИНА НАЧЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА
нд ч.производство под № 274/2010 година, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството е образувано по повод определението от 05.05.2010 год. на председателя на Исперихския районен съд, с което е прекратено нахд № 100/2010 год. и е направено искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд на основание чл.43, т.3 НПК.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото си становище, че няма основание съдиите да си правят отвод на основание чл.29, ал.2 НПК и делото следва да се разгледа от Исперихския районен съд.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира:
Исперихският районен съд е образувал делото по акт за констатирана проява на дребно хулиганство, извършена от четири лица, две от които – Й. К. и Н. А. , са упълномощили като защитник адвокат Д. Обстоятелството, че последният е съпруг на председателя на съда Ю. Ц. е мотивирало всички съдии да си направят отвод. Съображенията им се основават на чл.29, ал.2 НПК – наличие на обстоятелство, поради което може да се счете, че са предубедени или заинтересовани пряко или косвено от изхода на делото.
Искането е основателно, защото съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд – Шуменския районен съд.
С оглед изложеното и на основание чл.43, т.3 вр. чл.29, ал.2 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА на Шуменския районен съд за разглеждане нахд № 100/2010 год. по описа на Исперихския районен съд.
Препис от определението да се из прати на Исперихския районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: