2 от 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 740
гр. София, 06.08.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на тридесети юли през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 481 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез процесуален представител юрисконсулт П. Х. срещу определение № 391 от 30.03.2012г. по ч. т. дело № 214/2012г. на Старозагорски окръжен съд, търговско отделение, с което след отмяна на определение № 5412 от 28.12.2011г. по гр. дело № 4499/2011г. на Районен съд Стара Загора е спряно на основание чл. 637, ал. 1 ТЗ производството по изпълнително дело № 20118440403653 на ЧСИ С. Я. с район на действие СГС.
Частният жалбоподател прави оплакване за недопустимост на обжалваното определение, тъй като същото е „плюс петитум”, евентуално за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Ответникът [фирма] в несъстоятелност, [населено място] чрез процесуален представител адв. Р. А. оспорва частната касационна жалба и прави възражение за нейната недопустимост поради необжалваемост на определението на въззивната инстанция, евентуално за липса на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и становището на страните, приема следното:
Частната жалба срещу въззивното определение е процесуално недопустима поради следните съображения:
Въззивното определение не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на касационно обжалване. Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК на касационно обжалване с частна жалба подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото /т. 1/, както и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие /т. 2/. Извън посочените хипотези, определенията на въззивните съдилища могат да бъдат атакувани с частна жалба пред Върховния касационен съд само в случаите, когато отговарят на изискванията на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК и са постановени за първи път от въззивен съд, какъвто не е обжалваният съдебен акт.
Въззивното определение, с което се отменя определение на районния съд, издал заповедта за незабавно изпълнение, с което е оставена без уважение молбата на длъжника за спиране на изпълнението по издадената заповед по чл. 417 ГПК, респективно производството по изпълнителното дело, образувано въз основа на издадения изпълнителен лист, и вместо това е спряно производството по изпълнителното дело на основание чл. 637, ал. 1 ТЗ, не е от категорията на съдебните актове по чл. 274, ал. 1 ГПК, тъй като с него не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, а се разглежда правилността на съдебния акт по спирането на изпълнението на присъденото вземане. С него се уреждат последици по повод изпълнението на паричното вземане, за което е издадена заповедта за изпълнение по чл. 417, т. 2 ГПК, а не се разрешава по същество материалноправния спор относно съществуване на вземането, поради което не може да се приеме, че същото попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Въз основа на изложените съображения се налага изводът, че частната касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 391 от 30.03.2012г. по ч. т. дело № 214/2012г. на Старозагорски окръжен съд, търговско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.