3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 741
гр. София, 08.11.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 05 ноември, през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 3484/13 за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274 ал.3 ГПК и по чл.274 ал.2 ГПК.
Производството е образувано по частна жалба от пълномощника на И. И. П. срещу определение №1118/22.05.2013 г. по ч.гр.д. № 1117/2013 на САС,в частта, с която е потвърдено определение № 84/08.03. 2013 г. по ч.гр.д. №153/2013 г. на ОС-София в частта, с която е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба срещу наложен запор от ЧСИ дружествен дял на жалбоподателката в [фирма] като в тази част частната жалба има характер на касационна и по втора частна жалба срещу същото определение на САС, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на същата срещу първоинстанционното определение в частта за отхвърляне като неоснователна на жалба срещу действията на частен съдебен изпълнител по конституирането на жалбоподателката като страна в изпълнителното производство .
Частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е неправилно, поради съществено нарушение на процесуалните правила.
Ответникът не изпраща отговор.
Допускането на касационното обжалване е обосновано с с основанията по чл. 280, ал. 1, т.3 ГПК.
Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима:
Съгласно т.2 от ТР №3 от 12.07.2005 г. на ВКС по тълк. Дело №3/2005 функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред ОС по обжалване действията на СИ е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно.
От своя страна частната жалба срещу същото определение на САС, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба срещу първоинстанционното определение в частта за отхвърляне като неоснователна на жалба срещу действията на частен съдебен изпълнител е правилно, доколкото съгласно чл. 437 ал.4 предл. второ ГПК произнасянето на ОС по жалба срещу действията на СИ е окончателно и не подлежи на обжалване.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА №1118/22.05.2013 г. по ч.гр.д. № 1117/2013 на САС, в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба срещу първоинстанционното определение в частта за отхвърляне като неоснователна на жалба срещу действията на частен съдебен изпълнител.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба от пълномощника на И. И. П. срещу определение №1118/22.05.2013 г. по ч.гр.д. № 1117/2013 на САС,в частта, с която е потвърдено определение № 84/08.03. 2013 г. по ч.гр.д. №153/2013 г. на ОС-София в частта, с която е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба срещу наложен запор от ЧСИ дружествен дял на жалбоподателката в [фирма].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.