О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 741
гр.София, 03.07.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №192 по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Д. Х. Б. от с. С., общ. Долна М. , чрез пълномощника си адв. Д, против решението от 14.10.2008г., постановено по гр.д. №511/2008г. на Плевенски окръжен съд, с която след като е отменено решението от 14.05.2008г. по гр.д. №4169/2007г. на Плевенски районен съд, са отхвърлени предявените от Д. Х. Б. срещу К. – с. С., искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 от КТ.
Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по жалбата К. – с. С., чрез пълномощника си адвЯнева, оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК /във връзка с чл.218в, ал.1 от ГПК отм./, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:
С обжалваното решение след като е отменено първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Д. Х. Б. срещу К. – с. С., искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 от КТ.
Въззивният съд е приел, че е законосъобразно уволнението на Б. на основание чл.46, ал.2 от ЗМИ и поради връщане на лицето, изпълняващо изборна длъжност след прекратяване на пълномощията му на заеманата преди това длъжност. Приел, че неправилното посочване в заповедта като основание на уволнението разпоредбата на чл.325, т.5 от КТ, визираща прекратяване на трудовия договор със завръщане на замествания на работа, не е се е отразило на законността на уволнението, тъй като изрично в мотивите на заповедта е посочено, че уволнението е във връзка с чл.46, ал.2 от ЗМИ. Приел, че за законосъобразноста на уволнението на основание чл.46, ал.2 от ЗМИ е без значение обстоятелството, че ищецът заема длъжността въз основа на договор, сключен за неопределено време.
Касаторът счита, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като атакуваното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС по приложението на основанието за уволнение по чл.325, т.5 от КТ. Към изложението са приложени решение №1549 от 17.10.2002г. по гр.д. №3053/2001г. на ВКС, ІІІг.о., по въпроса, че след настъпване на предвиденото в трудовия договор по чл.68, ал.1, т.3 от КТ условие – завръщането на замествания на работа се прекратява на основание чл.325, т.5 от КТ трудовия договор със заместващия го работник или служител; решение №16 от 13.02.2006г. по гр.д.241/2004г. на ВКС, ІІІ г.о, с което е прието, че основанието за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл.325, т.5 от КТ изисква да е изтекъл срокът на договора, което изтичане на срока е налице когато заместваният титуляр на длъжността се е завърнал на работа при работодателя, да изпълнява отново трудовите си функции. Тези въпроси не са от значение за изхода на конкретния спор, доколкото неправилното посочване в заповедта като основание на уволнението разпоредбата на чл.325, т.5 от КТ, визираща прекратяване на трудовия договор със завръщане на замествания на работа, не се е отразило на законността на уволнението, тъй като изрично в мотивите на заповедта е посочено, че уволнението е във връзка с чл.46, ал.2 от ЗМИ.
По изложените съображения не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 14.10.2008г., постановено по гр.д. №511/2008г. на Плевенски окръжен съд, по касационна жалба на Д. Х. Б..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: