О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 741
София, 05.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 25.06.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 369/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба,подадена от Д. С. Т.,Данче С. С. и А. С. С. против решение №833/05.01.2009г. на Софийски окръжен съд,постановено по гр.д. №742/2008г. по описа на същия съд.
В писменото си изложение на обстоятелствата за допускане на касационно обжалване,касаторите заявяват,че съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос,който се решава противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона,основание за допускане на касационно обжалване съгласно член 280 ал.1 т.2 и т.3 от ГПК.
В подкрепа на твърдението си,че е налице хипотезата на член 280 ал.1 т.2 касаторите сочат че спорът е решен противоречиво от двете съдебни инстанции по същество,при това при идентичност и безпротиворечивост на доказателствата,имайки предвид ,че с постановеното решение първоинстанционният съд е уважил заявената ищцова претенция с правно основание член 14 ал.4 от ЗСПЗЗ,а въззивният съд с решението си е отменил последното и е уважил предявения иск с правно основание член 14 ал.4 от ЗСПЗЗ. Горепосочената хипотеза за допускане на касационно обжалване е налице,когато един и същ въпрос е разрешен по различен начин в обжалваното въззивно решение и кое да е друго влязло в законна сила решение на съдилищата долустоящи на ВКС,а не различно произнасяне от двете съдебни инстанции в рамките на едно и също производството по повдигнатия спор,както се сочи от касаторите.
Касаторите твърдят,че материалноправния въпрос,по който се е произнесъл въззивният съд е свързан с противопоставимостта на правата на възстановените по силата на ЗСПЗЗ две групи собственици и колизията между тях-тези на ищците и на ответниците,който спор е бил решен неправилно в полза на първите. Тези доводи не могат за обосноват наличието на предвиденото в член 280 ал.1 т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване,което изисква да е налице неяснота или непълнота на правната уредба,с оглед отстраняването й по пътя на тълкуването,каквито аргументи липсват в изложеното от касаторите.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №833/05.01.2009г. на Софийски окръжен съд,постановено по гр.д. №742/2008г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: