О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 743
София, 21.12.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 309/2009 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от М. С. Г. от гр. С., чрез процесуалния й представител адв. Л от АК гр. С., срещу определение от 12.12.2008 г. на Софийски градски съд, ВО, ІV – В състав, с което се връща касационна жалба с вх. № 23 172/28.08.2008 г. срещу въззивно решение № 25/27.06.2008 г., постановено по гр. д. № 2 431/2007 г. по описа на същия съд, поради неизпълнени указания на съда, в частта за представяне на изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК и довнасяне на държавна такса в размер на 7,15 лв.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно, като в тази насока е изложил и подробни съображения. Моли да бъде отменен атакуваният съдебен акт, ведно с произтичащите от това правни последици.
Ответникът по частната жалба – „Е” АД гр. С. е депозирал становище в законоустановения срок. Същият счита, че обжалваното определение е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С решение № 25 от 27.06.2008 г., постановено по гр. д. 2 431/2007 г. Софийски градски съд отменя частично решение от 22.05.2007 г. по гр. д. № 13 120/2006 г. на СРС, 24 –ти състав в частта, в която предявеният иск по чл. 97, ал. 1 от ГПК (отм.) е уважен за сумата от 1 142,68 лв., както и в частта за разноските – над 170,30 лв., като в останалата обжалвана част първоинстанционното решение е оставено в сила. Ищцата М. С. Г. (жалбоподател в настоящото производство), чрез своя процесуален представител адв. И е депозирала касационна жалба с вх. № 23 172/28.08.2008 г., която въззивният съд е върнал с определение от 12.12.2008 г., поради неизпълнение на дадени от него указания за довнасяне на държавна такса и за представяне на мотивирано изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Обжалваното разпореждане е правилно.
Касационната жалба е постъпила в регистратурата на Софийски градски съд на 28.08.2008 г. и по аргумент от § 2, ал. 3 от ПЗР на ГПК (ДВ бр. 59/2007 г.) тя следва да бъде разгледана по реда, предвиден в новия ГПК.
При проверка редовността на постъпилата касационна жалба правилно администриращият съд е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на действащата в момента процесуална уредба. С разпореждане от 02.09.2008 г. същата е оставена без движение и са дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности – в едноседмичен срок касаторът да представи изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, ведно с съдебни решения на които противоречи въззивното решение, както и да довнесе държавна такса в размер на 7,15 лв. по сметка на ВКС. В изпълнение на същите, в законоустановения срок, по делото е постъпила молба с вх. № 29 103/30.10.2008 г., която съдържа изложение на касационните основания – чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, но касаторът не е довнесъл държавната такса, тъй като счита, че внесена от него сума в размер на 22,85 лв. е достатъчна за разглеждане на постъпилата жалба и липсва нормативна разпоредба по силата на която се дължи държавна такса в размер на 30 лв. Въпреки това, част от указанията на съда не са изпълнени.
Задължение на въззивния съд е да извърши проверка на редовността на касационната жалба за изпълнението на чл. 284 ГПК, което е направил СГС. Към същата касаторът е представил платежен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 22,85 лв. По силата на препращащата норма на чл. 73, ал. 3 от ГПК държавната такса се събира при предявяването на искането за защита или съдействие и при издаване на документа, за който се плаща такса, съгласно тарифа, приета от Министерския съвет. В чл. 18, ал. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, е определен размера на дължимата държавна такса за касационно обжалване, а именно: по т. 1 – за произнасяне по допускане на касационно обжалване – 30 лв.; по т. 2 – за разглеждане на същата – 50 на сто от такса, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес. Внесената от жалбоподателя сума представлява 2 % върху обжалваемия интерес, но същата не се дължи преди да е изпълнена процедурата по чл. 288 ГПК, а по размер не съответства на дължимата държавна такса за произнасяне по допустимостта на касационната жалба. Съобразявайки се с посочените разпоредби и на основание чл. 285 ГПК въззивният съд е указал на касатора за внесе допълнително още 7,15 лв. до пълния размер държавна такса за произнасяне по допускане на касационното обжалване. С оглед изискванията, предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, в указания срок не са представени доказателства, че посочената сума е постъпила по сметка на Върховен касационен съд и по този начин не е отстранена констатираната нередовност на жалбата.
От данните по делото е видно, че касаторът не е изпълнил дадените му указания по отношение на дължимия размер на държавната такса, въпреки че същите са достатъчно точни и ясни, поради което правилно СГС е върнал касационната му жалба прилагайки разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
По изложените съображения определение от 12.12.2008 г. на Софийски градски съд, постановено по в. гр. д. № 2 431/2007 г. е правилно и следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 12.12.2008 г. на Софийски градски съд, ВО, ІV – В състав, постановено по гр. д. № 2 431/2007 г., с което се връща касационна жалба с вх. № 23 172/28.08.2008 г. срещу въззивно решение № 25/27.06.2008 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: