О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 743
София 30.12.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и осми декември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 403 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Х. С. П. чрез своята майка и законна представителка Н. Г. С. срещу определение от 12.05.09г. по гр.дело № 861/08г.на Пернишкия окръжен съд,с което е оставена без разглеждане молбата на същата страна за присъждане на разноски.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение окръжният съд е приел,че молбата на Н. Г. С. за изменение на решението в частта за разноските е недопустима,тъй като е постъпила извън срока,визиран в чл.248 ал.1 от ГПК .
Определението е законосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК в срока за обжалване,а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му,съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая въззивното решение е обявено на 23.12.08г.и тъй като е подлежало на касационно обжалване,е влязло в сила на 24.01.09г. Молбата за присъждане на разноските по делото е подадена на 3.04.09г. Ето защо,като е приел,че молбата е недопустима и я е оставил без разглеждане окръжният съд е процедирал правилно и обжалваното определение следва да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определението от 12.05.09г.,постановено по гр.дело № 861/08г.на Пернишкия окръжен съд,с което е оставена без разглеждане молбата на Н. Г. С. за присъждане на направените разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.