2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 743
Гр. С., 08.08.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия второ отделение в закрито заседание на осми август две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ ЛИДИЯ ИВАНОВА
търговско дело № 522/2012 г.
Производството е по чл. 309 ал.1 ГПК.
Образувано е по повод заявено с молба за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязло в сила решение подадена от [фирма] със седалище [населено място], чрез процесуалния му представител адвокат К.Ж. от АК-В. искане за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение № 198/19.11.2010 г. по т.д.№ 473/2010 г. на Варненския апелативен съд.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
С влязлото в сила решение на Варненския апелативен съд, чието спиране се иска, след отмяна на първоинстанционното решение на Варненския окръжен съд № 252/26.05.2010 г. по т.д.№ 630/2009 г. в частта, с която е отхвърлен иска на Н. М. К.-П. и Р. Д. П. двамата от [населено място] за изкупуване на 42 кв.м. от 1/5 ид.част от сграда-търговски обект намиращ се в к.к. „Св.Св.К. и Е.” [населено място], апелативният съд на основание чл.33 ал. 2 ЗС е допуснал ищците да изкупят продадените от Х. Д. А. и Б. А. А. от [населено място] на [фирма], [населено място] 42 кв.м. ид.ч. от сграда-търговски обект, представляваща едноетажна сграда-магазин „Ч.” цялата с площ от 225 кв.м. изградена в ПИ [населено място], к.к. „Св.св.К. и Е.”, целият с площ от 821 кв.м. съставляващ УПИ ІІІ-141 по плана на комплекса за сумата от 42 000 евро, платима в месечен срок от влизане на решението в сила. Въззивното решение е влязло в законна сила на 16.01.2012 г., след като с определение № 49/16.01.2012 г. по гр.д.№ 1028/2011 г. на ВКС, ГК, ІІІ г.о. не е било допуснато до касационно обжалване.
При тези фактически данни молбата за спиране на изпълнението на влязлото в сила въззивно решение е неоснователна. Спирането на изпълнението по чл.309 ал.1 ГПК е обезпечителна мярка, целяща да осигури правните последици при евентуална отмяна на влязлото в сила осъдително решение. Правомощието на ВКС по посочения текст предпоставя, че решението подлежи на принудително изпълнение, поради което може да се прилага само по отношение на осъдителните решения, но не и по отношение на решения по установителни или конститутивни искове, какъвто е настоящия. В случая постановеното въззивно решение – предмет на молбата за отмяна не създава основание за извършване на принудително изпълнение, тъй като с оглед разпоредбата на чл.33 ал. 3 от Закона за собствеността, ако съсобственикът не плати дължимата поради изкупуването сума в месечен срок от влизането на решението в сила, това решение се счита обезсилено по право.
По изложените съображения подадената молба за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение на АС-Варна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради което съставът на второ отделение на Търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] [населено място] за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение на Варненския апелативен съд № 198/19.11.2010 г. постановено по в.т-д.№ 473/2010 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: