ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 744
гр. София, 30.12.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 732 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 3 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба от Г. Д. В. срещу определение № 2* от 19.08.2009 г. по гр. д. № 2063/09 г. на Окръжен съд гр. П.. П. се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението.
О. гр. П. оспорва жалбата.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Видно е от данните по делото, че Г. В. е сезирал първоинстанционния съд с искане за поправка на явна фактическа грешка в решение № 144 от 10.07.2008 г. по гр. д. № 2332/06 г. на Районен съд гр. П.. С решение № 178 от 28.11.2008 г. съдът е допуснал поправка на явна фактическа грешка, като не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски. Г. В. е подал молба по чл. 192 ал. 2 и 4 и 193 ГПК /отм./, за допълване, за поправка на ЯФГ и за изменение на решение № 178 от 28.11.2008 г. в частта му за разноските. С решение № 403 от 19.02.2009 г. първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата за присъждане на разноски. С обжалваното определение въззивният съд е оставил без уважение частната жалба на Г. В. срещу решение № 403 от 19.02.2009 г. в частта, имаща характер на определение, за присъждане на разноски по представения договор за правна защита от 06.11.2008 г. в размер на 2 440 лв.
Съгласно чл. 274 ал. 3 ГПК, когато са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 ГПК, на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства, или се прегражда тяхното развитие. Подадената частна касационна жалба не отговаря на изискванията на чл. 280 ал. 1 ГПК, затова въззивният съд е оставил същата без движение, с конкретни указания до касатора. С подаденото допълнение посочените от съда нередности не са отстранени. В него не е формулиран съществен процесуалноправен въпрос по който съдът се е произнесъл с атакуваното определение. Посочени са само основания за касационно обжалване по чл. 281 ГПК, но не и основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК. Касационният съд не е длъжен и не може сам да формулира процесуалноправен въпрос който е от значение за изхода на конкретното дело, затова непосочването на правния въпрос от значение за делото е основание да не се допусне касационно обжалване. Прилагането на съдебна практика, без да има формулиран съществен въпрос, не е може да се тълкува като формулиране на основание за допустимост на касационното обжалване, тъй като практиката не може да бъде свързана с въпрос, който е решен неправилно от съда.
С оглед на изложеното, няма основание за допускане на касационно обжалване на определението на въззивния съд.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 2* от 19.08.2009 г. по гр. д. № 2063/09 г. на Окръжен съд гр. П.. О. е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: