О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 745
С., 13.08.2012
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание десети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 285/2012 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от А. Иванова Я. [населено място], срещу определение № 14 от 30.01.2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено по т. д. № 1256/2011 г., с което се оставя без разглеждане подадената от жалбоподателката молба за отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК срещу определение № 870/05.04.2011 г. по описа на Бургаски окръжен съд по ч. гр. д. № 589/2011 г., с което съдът не е приел възражението й на основание чл. 423 от ГПК срещу заповед за незабавно изпълнение на парично задължение издадена по чл. 417, т. 9 от ГПК от РС-Несебър по ч. гр. д. № 651/2009 г.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен и да се разгледа молбата за отмяна по същество.
Ответникът по частната жалба – Д. К. К., [населено място]– заявява становище за оставяне без разглеждане на частната жалба по съображения в писмен отговор с вх. № 3916 от 17.04.2012 г.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. Същата е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С определение на ВКС, ТК, второ отделение е оставена без разглеждане подадената молба за отмяна, като процесуално недопустима, поради това, че актът с който въззивният съд се е произнесъл не подлежи на отмяна по реда на чл. 303 и следващите от ГПК.
Така постановеното определение на тричленния състав на ВКС, ТК, второ отделение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Производството за отмяна по реда на чл. 303 и сл. от ГПК представляват извънредно средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения. Отмяната не дублира обжалването, тъй като не обхваща всички видове порочни решения и общите оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност присъщи на инстанционното обжалване. Отмяната по чл. 303, ал. 1 от ГПК не е фаза от исковия процес, а самостоятелно извънинстанционно производство, което се образува само на конкретно посочените в закона основания, които не могат да бъдат тълкувани и прилагани разширително. Съгласно т.2 от ППВС № 2/29.09.1977 год., което не е загубило сила и при действието на новия ГПК, на отмяна подлежат актове, които се ползуват със сила на пресъдено нещо и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани, както и съдебни актове, които поради даденото с тях разрешение на материалноправни въпроси, са приравнени по правни последици на влезлите в сила решения и за които законът не предвижда друг ред на защита.
По реда на чл. 423 ал.1, т.1 от ГПК в случаите на ненадлежно връчване на заповедта за изпълнение на длъжника, последният разполага с правото на защита чрез възражение пред въззивния съд. Постановените по реда на това производство определения обаче, не се ползуват със сила на пресъдено нещо и с тях не се разрешава материалноправния спор по същество. Следователно определението на Бургаски окръжен съд, с което съдът не е приел възражението на основание чл. 423 от ГПК срещу заповед за незабавно изпълнение на парично задължение няма характер на съдебен акт, който е приравнен по правни последици на влезлите в сила решения, които подлежат на отмяна по реда на извънредния способ за защита по чл.303 и сл.ГПК.
С оглед изложените съображения, определение № 14 от 30.01.2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено по т. д. № 1256/2011 г., е правилно, поради което същото следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 14 от 30.01.2012 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено по т. д. № 1256/2011 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: