О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 745
София, 15.10.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 12.10. две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Любка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Радостина Караколева Мариана Костова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
ч.т.дело № 567 /2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1 ГПК по повод подадена частна жалба от Н., с вх.№ 010278 от 17.06.2010 год. на Върховния касационен съд, чрез З. Л., младши експерт с ІV ранг държавен служител в дирекция „Т”, отдел „П”, с образование висше юридическо, подадена по пощата с пощенско клеймо от 01.06.2010 год. срещу Разпореждане №196 от 05.05.2010 год. на Председателя на І Т.О., с което преписката, образувана по повод подадената от агенцията касационна жалба, е върната на Софийския апелативен съд за отстраняване на нередовността й по смисъла на чл.284, ал.3, т.3 ГПК- представяне на пълномощно за процесуално представителство.
Ответниците по частната жалба не вземат становище.
Частната жалба е процесуално недопустима.
С нормата на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1 ГПК изчерпателно са изброени хипотезите, при които определенията, постановени от състав на ВКС, р.п. разпорежданията на председателите на отделенията , подлежат на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС. Обжалваното определение, с което касационната жалба на Н. е върната на апелативния съд за отстраняване на нередовността й по смисъла на чл.284, ал.3, т.3 ГПК, не попада сред тях. С него се дават указания на въззивният съд да извърши проверка на редовността на касационната жалба, тъй като Върховният касационен съд е констатирал, че тя не отговаря на изискванията за представяне на пълномощно към касационната жалба. Това определение нито прегражда по-нататъшното развитие на делото/чл.274, ал.2 във вр. с ал.1,т.1 ГПК/, нито е изрично посочено от закона, като обжалваемо/ чл.274, ал.2 във вр. ал.1,т.2 ГПК/. Правилността на тези констатации биха били предмет на проверка в друго производство, при евентуално обжалване на прекратителното Определение от 07.06.2010 год. по т.д.н.№1423/2009 год. на Софийския апелативен съд, с което е постановено връщане на касационната жалба на Н. срещу решение №1563 от 11.12.2009 год.по т.д.№1423/2009 год. на С., поради неотстраняване в срок на нередовността й, за която е била уведомена от Софийския апелативен съд, съобразно указанията на Върховния касационен съд.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Н., с вх.№ 010278 от 17.06.2010 год. на Върховния касационен съд, чрез З. Л., младши експерт с ІV ранг държавен служител в дирекция „Т”, отдел „П”, с образование висше юридическо, срещу Разпореждане №196 от 05.05.2010 год. на Председателя на І Т.О., с което преписката, образувана по повод касационната жалба на Н. срещу решение №1563 от 11.12.2009 год.по т.д.№1423/2009 год. на С., е върната на Софийския апелативен съд за отстраняване на нередовността й на основание чл.284, ал.3, т.3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС- ТК в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: