О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 746
С., 13.08.12
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание десети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 241/2012 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Ц. Г. К. [населено място], чрез процесуалния и представител адв. Е. С. Й. от АК – К. срещу определение № 311 от 30.12.2011 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено по т. д. № 1273/2011 г., с което се оставя без разглеждане подадената от жалбоподателката молба за отмяна по реда на чл. 303 ГПК срещу решение от 26.07.2011 г. по описа на Кюстендилски окръжен съд по гр. д. № 423/2011 г., с което е потвърдено осъдителното решение № 30 от 24.01.2011 г. по гр. д. № 1635/2009 г. на Кюстендилския районен съд, постановено по предявените срещу жалбоподателката от В. „ПОПУЛЯРНА КАСА – К.” осъдителни искове по чл. 240, ал. 1 и 2 и чл. 86 ЗЗД и се оставя без уважение молбата на Ц. Г. К. за спиране по реда на чл. 309, ал. 1 ГПК на изпълнението на решение от 26.07.2011 г. по описа на Кюстендилски окръжен съд.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен и да се разгледа молбата за отмяна по същество.
Ответникът по частната жалба – В. „ПОПУЛЯРНА КАСА – К.”, [населено място] – изразява становище, че същата следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение – потвърдено. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и като провери данните по делото, приема следното:
С обжалваното определение на ВКС, ТК, второ отделение е оставена без разглеждане подадената молба за отмяна, като процесуално недопустима, тъй като наведените оплаквания за допуснати процесуални нарушения не представляват основания за отмяна по смисъла на чл. 303 ГПК.
Така постановеното определение на тричленния състав на ВКС, ТК, е правилно и следва да бъде потвърдено.
Производството за отмяна по реда на чл. 303 и сл. от ГПК представляват извънредно средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения. Отмяната не дублира обжалването, тъй като не обхваща всички видове порочни решения и общите оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност присъщи на инстанционното обжалване. Отменителните основания в производството по чл. 303, ал. 1 ГПК са изчерпателно изброени в закона и нарушаването на други правила освен изрично посочените, не представляват основание за отмяна. Отмяната по чл. 303, ал. 1 от ГПК не е фаза от исковия процес, а самостоятелно извънинстанционно производство, което се образува само на конкретно посочените в закона основания, които не могат да бъдат тълкувани и прилагани разширително. В случая, видно от съдържанието й, наведените оплаквания в молбата за отмяна за допуснати процесуални нарушения във връзка със събиране на необходимите доказателства и служебно задължение на съда за изясняване на делото от фактическа страна включително да назначи необходимите експертизи, не представляват основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК, а целят преразглеждане на спора по същество, поради което правилно тричленният състав на ВКС оставя молбата без разглеждане, а искането за спиране на изпълнението на атакуваното решение – без уважение.
Мотивиран от изложеното съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 311 от 30.12.2011 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, постановено по т. д. № 1273/2011 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: