1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 747
С., 13.08.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на десети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лидия Иванова
ч. т. дело № 438/2011 г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от Агенция „Пътна инфраструктура” [населено място], чрез процесуалните й представители юрк. Мария Г. и юрк. И. Церовски, срещу определение № 190 от 09.02.2011 г. по ч. гр. дело № 1 555/2010 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 4 състав, с което е определен като компетентен да се произнесе по исковата молба на „Адвокатска къща Б. и Г.” Д. Софийски районен съд, на който делото е изпратено по компетентност.
По съображения, изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на въззивното определение. В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК са наведени доводи за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК.
Ответникът по частната жалба – „Адвокатска къща Б. и Г.” Д. [населено място] не е ангажирал становище в законоустановения срок.
Частната жалба е подадена от надлежна страна, но е процесуално недопустима по следните съображения:
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, като взе предвид изложеното в частната жалба и провери данните по делото, приема следното:
С обжалваното определение Софийски апелативен съд на основание чл. 122 ГПК е определил като компетентен да се произнесе по исковата молба на „Адвокатска къща Б. и Г.” Д. срещу Агенция „Пътна инфраструктура” [населено място], Софийски районен съд, на който делото е изпратено по компетентност.
Съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично предвидени в закона.
Определението на САС е постановено по спор за подсъдност между СРС и СГС и същото не е преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Посочената норма оправомощава апелативния съд да разреши спор за подсъдност, но в нея не е предвидена възможност постановения от него акт да бъде обжалван пред по-горна инстанция. ВКС се произнася единствено и само по спорове за подсъдност, в които участва апелативен съд, но не осъществява инстанционен контрол на определенията по чл. 122 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура” [населено място], срещу определение № 190 от 09.02.2011 г. по ч. гр. дело № 1 555/2010 г. на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, 4 състав,
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: