2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 747
С., 28.12.2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети декември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова
дело № 105/2010 година
Производството е по чл. 274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. П. Р. от[населено място] срещу определение № 1877/30.12.2009 г. по ч.гр.д. № 3390/2009 г. на Софийския апелативен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение № 13993/02.12.2009 г. на С. градски съд, I ГО, 7-ми състав, по гр.д. 11695/2009 г., с което е изпратено делото по подсъдност на С. районен съд.
В частната си жалба жалбоподателят твърди, че атакуваният акт е незаконосъобразен и моли да бъде отменен.
Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
С. градски съд е сезиран с искова молба от Л. П. Р. против С. В. А. с правно основание чл. 30, ал. 3 ЗС. Ищецът твърди, че ответникът заедно с трети лица са отдали под наем пет недвижими имота за различни по размер наемни цени в различни периоди, притежавани в съсобственост между страните в процеса и същите трети лица, като ответникът е получавал припадащата се на ищеца част от наемите, съобразно притежаваната от последния идеална част. Най-високата претендирана наемна цена, припадаща се на ищеца от всеки един от петте имота е 9300 евро. Другите цени на исковете са съответно 3780 щатски долара, 7920 щатски долара, 7560 евро и 1260 лева.
Върховният касационен съд приема, че е налице обективно кумулативно съединяване на искове, като цената на всеки един от тях е под 25000 лева. Обстоятелството, че сборът на претендираните суми в евро надвишава 25000 лева не води до извода, че се касае за едни иск. Сумата от 9300 евро е иск за неполучен наем за имот, находящ се в[населено място], бул. В. № 17, а сумата от 7560 евро е иск за неполучен наем за недвижим имот, находящ се в[населено място], бул. А. С. № 44. Следователно цената на иска не е 16860 евро, както се поддържа от пълномощника на жалбоподателя в настоящото производство, а съответно 9300 евро и 7560 евро.
Съгласно чл. 103 ГПК на районния съд са подсъдни всички дела, които не са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция, а съобразно чл. 104, т. 4 ГПК подсъдни на окръжен съд са искове с цена над 25000 лева. Като правилни и законосъобразни, следва да се споделят доводите на първата и въззивната инстанция по разглеждания казус.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1877/30.12.2009 г. по ч.гр.д. № 3390/2009 г. на Софийския апелативен съд.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО КОМПЕТЕНТНОСТ на С. районен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: